Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010031
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Z. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom E. č. XXX, okres J. Q., Z.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- ako matka maloletých detí J. X., nar. XX.XX.XXXX a Z. X., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným
rozsudkom Okresného súdu v J. Q. č. k. XXP X/XXXX zo dňa 18.05.2015 zaviazaná k plateniu výživného
mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred pre L.

domov „F.“ so sídlom V. XX v E., takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v E.
a inde a za obdobie od septembra 2015 do 17. januára 2019 Detskému domovu „F.“ so sídlom V. XX v
E. na výživnom dlhuje sumu 2 186,36 €, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebola evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR aj napriek tomu že bola nezamestnaná,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

použitím ustanovenia § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť Detskému domovu „F.i, spôsobenú škodu
vo výške 2 186,36 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.