Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/112/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010435
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.7.2019 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
U. D., nar. XX.X.XXXX v Q., Q., trvale bytom P. XXXXX, Q., Q.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 7. júla 2019 v čase okolo 21:23 hod., ako vodič osobného motorového vozidla K., žltej farby, EČ:
W., imatrikulovanom na Q., pri vstupe na územie Slovenskej republiky z územia Ukrajiny cez hraničný
priechod K. E., okr. Sobrance, bol pri hraničnej kontrole príslušníkom Oddelenia hraničnej kontroly PZ
Vyšné Nemecké vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
elektronickým pristroj AlcoQuant 6020 Plus A409231, kedy mu o 22:29 hod, bola nameraná hodnota
0,94 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 22:46 mu hodnota 0,92 mg/l, čim
porušil § 4, ods. 1, písm. d) Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 za použitia § 65 ods. 1, 4, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.