Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/70/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010744

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010744.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 14. 09. 2017 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: C. R., nar. XX. XX. XXXX Y. L. L., trvale bytom O.. L. XX, L. L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

28. 05. 2017 v čase okolo 00.10 h v Banskej Bystrici, na V. N., viedol v smere od ulice R. X. X. Š. N.
osobné motorové vozidlo zn. P. C. U.. Č.. L. XXX O. tak, že pri odbočovaní z hlavnej cesty vpravo -
na cestu č. A. neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam a povahe vozovky, v dôsledku
čoho nezvládol vedenie vozidla a dostal sa s ním do šmyku, v ktorom prešiel cez deliaci ostrovček do

protismernej časti vozovky a následne na chodník, kde prednou časťou vozidla narazil do oporného
betónového múru, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým
meračom C. XXXX J. Č.. C. dňa 28. 05. 2017 v čase o 00.49 h namerané 0,80 mg/l alkoholu v krvi a
vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 28. 05. 2017 v čase o 01.00 h mu bolo metódou plynovej
chromatografie zistené 1,95 g/kg alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá započítava doba od
28.05.2017.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 14.09.2017