Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010433
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.7.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

Z. Š., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom V. č. XXX, okres Humenné,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.7.2019 v čase o 01:04 hod po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Z. C. A 160, ev. č. D. XXX B. v K. po ceste II. triedy č. XX, po ulici N.
v smere od obce S. nad F. na mesto Humenné, kde bol následne na základe telefonického ohlásenia
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Strážske, kedy bol vyzvaný, či je ochotný po poučení sa
podrobiť dychovej skúške, na základe čoho bola kontrolou dychovej skúšky elektronickým prístrojom

typuAlcoQuant6020plus,výrobnéhočíslB.nehovdychu zistenáhodnota0,60mg/lalkoholuanásledne
o 01:19 hod. hodnota 0,76 mg/l alkoholu, pričom lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi, alebo
iného biologického materiálu nežiadal, čím tak porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na
§ 137 odsek 2 písmeno a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona na peňažný

trest vo výmere 700 ,- € (sedemsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.