Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204724
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117204724.12

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvsporežalobkyne:F.Š.K.,W..XX.XX.XXXX,trvalebytomPrešov,prechodnebytom
Volgogradská 74, Prešov, proti žalovanému: Y. J., W.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, právne zastúpeného
AK-TARABČÁK s.r.o., so sídlom Hlavná 13, Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celom rozsahu z a s t a v

u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení :

„Strany sporu majú vysporiadané všetky práva a záväzky vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva
manželovatýmtovyhlasujú,žeanivbudúcnostisivočisebenavzájomnebudúuplatňovaťžiadnenároky

z titulu bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žalobkyňa sa z a v ä z u j e nahradiť trovy právneho zastúpenia vzniknuté žalovanému vo výške
2.000 eur do 1 mesiaca od schválenia tohto zmieru na účet právneho zástupcu žalovaného.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.02.2017 domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 24P 14/2014 zo dňa 02.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.06.2014.

2. Predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov boli v zmysle podanej žaloby,
ako aj ďalších vyjadrení strán sporu hnuteľné veci (konkretizované na č.l. 67-68 spisu), suma 2.200 eur,
spoločné dlhy strán sporu, ktoré žalovaný v priebehu konania v celom rozsahu splatil (požadoval preto,

aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok), pohľadávka voči 3. osobám (rodičom
žalovaného). Žalobkyňa ďalej žiadala, aby bol žalovaný povinný uhradiť jej sumu 10.000 eur, ktorú mala
vynaložiť zo svojho výlučného majetku na majetok spoločný.

3. V priebehu konania žalobkyňa uviedla, že nemá záujem ďalej pokračovať v prejednávanom spore,
preto vzala podaním zo dňa 11.06.2019 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím
žaloby. Sporové strany zároveň navrhli uzavretie zmieru, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva späť a
žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP v spojení s §
146 ods. 2 CSP zastavil.

9. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je

všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s
výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej
potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii
majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo
ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

12. Podľa § 148 ods. 1 OZ zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

13. Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

14. Podľa § 149 ods. 4 OZ, ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov
nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh
podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci,
že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre

potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach
a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov
sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

15. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z

manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

16.Vdanomprípadepovahavecipripúšťauzavretiezmieru,obsahuzavretéhozmieruniejevrozporeso
všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd zmier, ktorý strany uzavreli v priebehu súdneho
konania, schválil.

17. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom zmieri o
náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán zmier schválil aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP
a contrario).