Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Pc/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200521
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718200521.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky T.. W. W., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
Z. XXX a manžela navrhovateľky N.. Y. W., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX v konaní o rozvod manželstva
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka svojim návrhom domáhala sa rozvodu manželstva.
2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.3.2018 sp. zn. 4Pc/4/2018-10 súd konanie
za použitia § 98 ods. 1 C. m. p. prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2018.
3. Podľa § 98 ods. 1 C. m. p., ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
4. Podľa § 98 ods. 2 C. m. p., súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov, ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, súd za použitia citovaného ustanovenia § 98 ods. 2 C. m. p.
konanie zastavil.
6. O trovách súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov
konania nárok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .
Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Akpovinnýneplnídobrovoľneto,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul, môžeoprávnenýpodaťnávrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.