Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010250

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a
prísediacich - Marty Horváthovej a Emílie Karikovej na hlavnom pojednávaní dňa 03.06.2019 v trestnej
veci obžalovaného A. G. pre zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných

papierov podľa § 270 ods. 2 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, A. G., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. I.-X., D. E. XXXX/XX, E. S., W. E. B. Z. Š.Ľ., Z.. Z. XX,

j e v i n n ý, že

dňa 29.10.2017 v presne nezistenom čase niekedy v ranných hodinách v obchodnom dome Kaufland
na ulici SNP v Šali zaplatil za tovar bankovkou v nominálnej hodnote 500 eur so sériovým číslom
X03603126277, číslom tlačovej dosky F003F1 a indikatívom EUA0500 P00011, o ktorej vedel, že nie
je pravá a ktorú si zadovážil predchádzajúceho dňa 28.10.2017 v čase okolo 21.00 hod. od dosiaľ
nestotožnenej osoby.

t e d a

- falšované peniaze dal ako pravé,

č í m s p á c h a l

- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.

2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 270 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej trestnej veci súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom
obžalovaného, ako aj dokazovanie ohľadne výroku o treste.

Obžalovaný, A. G. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por.,
učinili vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cítia byť vinným. Súd po splnení zákonných
podmienok v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a vzhľadom aj na stanovisko prokurátorky,

vyhlásenie obžalovaného uznesením v zmysle § 257 ods. 7 Tr. por. prijal a zároveň vyhlásil, že
dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný doznal k žalovanej trestnej činnosti sa nevykoná. Vykoná
sa dokazovanie iba v rozsahu týkajúceho sa výroku o treste.

Súd konanie obžalovaného A. G. kvalifikoval ako zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej

výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Tr. zák.

Súd mal za jednoznačne preukázané, že obžalovaný v inkriminovanom čase v obchodnom dome
Kaufland, zaplatil bankovkou za tovar v nominálnej hodnote 500,- Eur, o ktorej vedel, že nie je pravá.

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Obžalovaný, A. G. z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený. Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd pri úvahe o treste obžalovaného prihliadol na jeho postoj k prejednávanej veci ako aj na tú

skutočnosť, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný. Súd pri prevahe poľahčujúcich okolnosti §
36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., pri ukladaní trestu použil zmierňovacie ustanovenie uvedené v
ustanovení § 39 ods.2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák.
Súd dospel k záveru, že na jeho prevýchovu a nápravu ako aj na ochranu spoločnosti postačí uloženie
trest odňatia slobody pod dolnú hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby. Súd obžalovanému uložil

trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a 8 mesiacov, pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením rozsudku je až jeho doručenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.