Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210103
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117210103.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., o zaplatenie 2.703,38 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 10.04.2017 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu vo výške 2.703,38 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.01.2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť s

ohľadom na prebiehajúce konkurzné konania na strane žalovaného.

3. Súd lustráciou zistil, že dňa 11.01.2019 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie Okresného
súdu Prešov č. k. 5OdK/804/2018-17 zo dňa 04.01.2019, ktorým bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz (I. výrok) a ktorým sa žalovaný oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú

vylúčené z uspokojenia (IV. výrok).

4. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2015 o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu,
v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda
v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP
neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145

ods. 1 CSP zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho môže byť pohľadávka žalobcu,
ktorá je predmetom tohto konania, uspokojená v zmysle ustanovenia § 166a ods. 1 ZKR iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

16. Žalobca svojím späťvzatím žaloby v celom rozsahu (z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

žalovaného)pretozprocesnéhohľadiskanezavinilzastaveniekonania,keďžesúdbyajnaprieknevzatiu
žaloby späť v celom rozsahu rozhodol v zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR o zastavení konania.

17. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby žalobcom súd dodáva, že procesné zavinenie na zastavení
konania nemožno konštatovať tak na strane žalobcu ako aj

na strane žalovaného, a preto súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal, tak ako je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia.

18. O vrátení súdneho poplatku za žalobu podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona
č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len „ZoSP“) rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 14 ods. 4 ZoSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania podľa
§ 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.