Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200429
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5716200429.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom v Bratislave, Ul. Einsteinova č.25 proti povinnému: Y. F. (T. F.), W.. XX.XX.XXXX, F. M.
X/XX, XXXX O. (U.), C. C., v konaní o vymoženie 842,59 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom na jeho exekútorskom úrade v
Martine pod sp. zn. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi,
Exekútorský úrad Martin, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdMartinpoverilsúdnehoexekútoraJUDr.PetraKrištofíkaMuchu(vsúčasnostiJUDr.Peter

Krištofík) vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením č. 5506 XXXXXX zo dňa 20.01.2016.
Exekučnékonaniesavedienanávrhoprávnenéhodoručenýnaúradsúdnehoexekútoradňa08.01.2016
na podklade exekučných titulov - výkazov nedoplatkov vydaných oprávneným pod č. XXXXXXXXX dňa
17.11.2013, č. XXXXXXXXXX dňa 23.03.2014, č. XXXXXXXXXX dňa 03.08.2014 a č. XXXXXXXXXX
dňa 04.10.2015.

2. Súdny exekútor postúpil dňa 07.03.2018 na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu. Súdny exekútor zároveň
žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur pozostávajúcich z
minimálnej odmeny podľa § 14 vo výške 33,19 eur a z DPH z tejto odmeny vo výške 6,64 eur.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej

len Exekučný poriadok).

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo

navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavuje.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,
pozostávajúce z odmeny a 20 % dane z pridanej hodnoty, spolu v sume 39,83 eur.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len Vyhl. č. 288/1995 Z.z.) v minimálnej výške 33,19 eura.

12. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty vo
výške 6,64 eur. Vzhľadom na preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal
súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z
pridanej hodnoty v sume 6,64 Eur zo základu tvoreného vyúčtovanou minimálnou odmenou.

13. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal na zaplatenie odmeny
súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov oprávneného v priznanej výške 39,83 eur, nakoľko
oprávnený podaním návrhu na zastavenie exekúcie toto zastavenie procesne zavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení

s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.