Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113234038.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: J. V.K., N.: XX.XX.XXXX, C. A.: Č.J. X, XXX
XX K., o návrhu na povolenie oddlženia takto

r o z h o d o l :

O d d l ž u j e dlžníka: J. V., N.: XX.XX.XXXX, C. A.: Č. X, XXX XX K., od pohľadávok, ktoré dlžníkovi
vznikli ku dňu 18.02.2014 a ktoré zostali po zrušení konkurzu vyhláseného na jeho majetok a v konaní
o oddlžení neuspokojené, čím sa stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením zo dňa 26.10.2015, č.k. 31K/72/2013-212, povolil oddlženie dlžníka, ustanovil
dlžníkovi správcu: JUDr. Štefan Straka, so sídlom kancelárie: Krmanova 1, Košice 040 01, zn. správcu:
S 855 a určil rámec právnych úkonov dlžníka, ktoré počas skúšobného obdobia budú podliehať súhlasu
správcu. V uznesení súd zároveň uložil dlžníkovi povinnosť poskytnúť správcovi ku koncu prvého
roka skúšobného obdobia sumu vo výške 4.517,- EUR na uspokojenie svojich záväzkov, s tým, že

sumu peňažných prostriedkov, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť správcovi na uspokojenie záväzkov
ku koncu druhého roka skúšobného obdobia určí súd samostatným uznesením po ukončení prvého
roka skúšobného obdobia. V predmetnom uznesení tunajší súd taktiež uložil správcovi v priebehu
skúšobného obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré
sa týkajú plnenia povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný vždy v polovici a na konci každého
skúšobného roka, aj bez osobitnej žiadosti súdu, podať súdu podrobnú správu o plnení povinností

dlžníkom počas tohto roka či polroka.

Na základe uznesenia zo dňa 26.10.2015, č.k. 31K/72/2013-212 správca podal priebežnú správu v
polovici prvého roka skúšobného obdobia dňa 22.04.2016 a záverečnú správu o priebehu prvého roka
skúšobného obdobia dňa 05.10.2016. Z uvedených správ je zrejmé, že dlžník si svoju povinnosť určenú
uznesením tunajšieho súdu ako aj zákonom o konkurze a reštrukturalizácii riadne splnil a zložil na účet

správcu finančnú čiastku 4.517,- EUR. Správca ďalej uviedol, že dlžník počas skúšobného obdobia
nevykonal žiadne úkony, ktoré by podliehali súhlasu správcu.

Súd následne uznesením zo dňa 06.12.2016, č.k. 31K/72/2013-228, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.12.2016 uložil dlžníkovi povinnosť ku koncu druhého roka skúšobného obdobia poskytnúť správcovi
sumu vo výške 4.517,- EUR na uspokojenie svojich záväzkov, pričom ak táto suma presiahne 50%

jeho čistého príjmu, je povinný správcovi poskytnúť sumu najviac vo výške 50% jeho čistého príjmu
počas skúšobného roka a ak táto suma bude predstavovať menej ako 50% čistého príjmu dlžníka,
je dlžník povinný správcovi poskytnúť sumu zodpovedajúcu 50% čistého príjmu počas skúšobného
roka. V predmetnom uznesení tunajší súd taktiež určil, že sumu peňažných prostriedkov, ktorú bude
dlžník povinný poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov ku koncu tretieho roka skúšobného
obdobia určí samostatným uznesením bezodkladne po ukončení druhého roka skúšobného obdobia. V

predmetnom uznesení tunajší súd taktiež uložil správcovi povinnosť v priebehu druhého skúšobného
obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plneniapovinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný počas druhého roka skúšobného obdobia podať súdu
priebežnú správu o svojej činnosti vždy v polovici druhého skúšobného roka a 10 pracovných dní pred
koncom druhého skúšobného roka, podať súdu súhrnnú podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom

počas tohto roka či polroka a to aj bez osobitnej žiadosti súdu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2017 správca podstaty podal návrh na jeho odvolanie
z funkcie správcu podstaty v zmysle ust. § 25 ods. 1 písm. e) zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správcoch“). Správca podstaty v návrhu

uviedol, že vzhľadom na okolnosti, ktoré neznesú odklad a to riešenie jeho zdravotných problémov, ktoré
značným spôsobom ovplyvňujú jeho pracovnú výkonnosť a z hľadiska udržania jeho zdravotného stavu
aspoň v takom stave ako je v súčasnosti, ako aj s prihliadnutím na stanovisko odborných lekárov, žiada
súd o uvoľnenie z funkcie správcu podstaty v predmetnej konkurznej veci. Správca ako prílohu návrhu
predložil lekársku správu zo dňa 12.06.2017

Súd následne z dôvodu, že ustanovenému správcovi podstaty, JUDr. Štefan Straka, so sídlom
kancelárie: Krmanova 1, 040 01 Košice, zn. správcu: S855, bránili v riadnom výkone správcovskej
činnosti zdravotné dôvody, uznesením zo dňa 17.07.2017, č.k. 31K/72/2013 -244, rozhodol tak, že ho
odvolal z funkcie správcu vo veci oddlženia dlžníka: J. V., N.: XX.XX.XXXX, C. A.: Č. X, XXX XX K. a
ustanovil nového správcu: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040 01

Košice, zn. správcu: S791. V zostávajúcich výrokoch uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 06.12.2016,
č.k. 31K/72/2013-228 k zmene prostredníctvom tohto rozhodnutia nedošlo. Odvolanému správcovi súd
zároveň uložil povinnosť predložiť novému správcovi bezodkladne po jeho ustanovení podrobnú správu
o výkone svojej doterajšej správcovskej činnosti a poskytnúť mu všetky podklady a potrebnú súčinnosť
tak, aby sa novo ustanovený správca mohol ujať výkonu svojej funkcie.

Novoustanovený správca doručil záverečnú správu o plnení povinností dlžníkom v priebehu druhého
roka skúšobného obdobia súdu dňa 30.10.2017. Z uvedenej správy je zrejmé, že dlžník si svoju
povinnosť určenú uznesením tunajšieho súdu ako aj zákonom o konkurze a reštrukturalizácii riadne
splnil a zložil na účet správcu finančnú čiastku stanovenú súdom v uznesení zo dňa 06.12.2016, č.k.

31K/72/2013-228.

Správca spolu so záverečnou správou o plnení povinností dlžníkom v priebehu druhého roka
skúšobného obdobia doručil tunajšiemu súdu taktiež žiadosť v zmysle ust. § 206f ods. 5 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, v ktorej žiadal súd, aby rozhodol o oddlžení dlžníka.

Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), dlžník-fyzická osoba má
právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia

svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz
zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa ust. § 171 ods. 2 ZKR, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez návrhu uznesením rozhodne
o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní
v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli
uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom

vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

Podľa ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
právnych predpisov účinných do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného

roka rozhodne o oddlžení dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O
rozhodnutie vo veci správca požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka.Tunajší súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko
určil skúšobné obdobie podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017 a po uplynutí

prebiehajúceho skúšobného roka nezistil dôvody na zrušenie skúšobného obdobia a zároveň si dlžník
na základe skutočností uvedených v konkurznom spise sp. zn. 31K/72/2013 počas skúšobného obdobia
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom a správcovi riadne poskytoval súčinnosť.

ZverejnenímtohtouzneseniavObchodnomvestníku,vzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení

pohľadávky, ktoré dlžníkovi vznikli ku dňu 18.02.2014 a ktoré zároveň zostali po zrušení konkurzu
a po uplynutí druhého skúšobného roka neuspokojené bez ohľadu na skutočnosť, či tieto boli alebo
neboli do konkurzného konania prihlásené v zmysle ZKR, nezanikajú ale stavajú sa voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Týmto sa voči nemu menia na naturálne obligácie, ktoré naďalej existujú, avšak ich nie
je možné s úspechom uplatniť voči dlžníkovi súdnou cestou. Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník
môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným

obohatením. Zverejnením predmetného uznesenia zároveň zaniká funkcia správcu: JUDr. Andrea
Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 a končí sa
skúšobné obdobie.

Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o ďalšom skúšobnom roku, ale oddlžil dlžníka, nakoľko

v zmysle ust. § 206f ods. 5 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č.

8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd uplynutím prebiehajúceho
skúšobného roka oddlžiť dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia.

Tunajší súd na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Podľa ust. § 199 ods. 2 ZKR, ak ide o doručenie uznesenia, ktorým sa účastníkovi ukladá povinnosť

alebo ktorým sa účastník vyzýva, uznesenie sa v konaní podľa tohto zákona doručí aj iným spôsobom
ako zverejnením v Obchodnom vestníku; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.