Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011146
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 24. júna 2019

v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. H., nar. XX.X.XXXX M. W., trvale bytom W., B. Č.. XXXX/XX,

je vinný

z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

že

dňa 22.6.2019 v čase o 05.32 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky, ako vodič, osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia EČV: W.-XXXFX po ulici Východnej v Prešove, kde bol zastavený a

kontrolovaný hliadkou ODI Okresného riaditeľstva PZ Prešov a taktiež bol na mieste vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja alebo inej návykovej látky pred alebo
počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný podrobil prístrojom AlcoQuant č. A408952, kde výsledok
dychovejskúškybolvčaseo05.35hod.pozitívnyato0,49mg/l(miligrametanolunalitervydychovaného
vzduchu), čím obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona NR SR č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku, § 56 ods. 1,

2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j/, l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti peňažný trest vo výške 400 (štyristo)
Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.