Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010621
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615010621.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. mája 2019 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný X. T., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v W. I. - I., U. XXXX/XX, U.2. obžalovaný
E. Z. nar. XX.XX.XXXX v H. - Q., trvale bývajúci v J. R.a X.XX/X, U.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

obvinení X. T. a E. Z. po vzájomnej dohode ako spoluvlastníci parcely č. XXXX/X v katastri obce J. R.

W. v lokalite zvanej I. vedenej v katastri nehnuteľností ako trávnatý porast v rozpore s ustanovením §
47 ods. 3 Zákona č. 543/2002 Zb. o ochrane prírody a krajiny v znení do 31.08.2014 bez vydaného
súhlasu Obecného úradu J... na výrub drevín vypílili na tejto parcele od presne nezistenej doby roku
2014 do 30.08.2014 celkom 57 stromov a to 2 stromy dreviny buk lesný (Fagus sylvatica), 46 stromov
dreviny smrek obyčajný (Picea abies), 4 stromy dreviny breza previsnutá (Betula pendula), 2 dreviny
stromu smrekovec opadavý (Larix decidua) a 3 stromy dreviny osika obecná (Populus tremula), pričom
spoločenská hodnota týchto drevín bola vyčíslená na sumu 56.115,92 Eur,

t e d a

spoločnýmkonanímvrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakrajiny
vyrúbali stromy a spáchali čin v značnom rozsahu,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 305 ods. 1

písm. c, ods. 4 písm. c Tr. zák. účinného do 31.08.2015,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaní X. T. a E. Z.
podľa § 305 ods. 4 s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo
výmere 200 (dvesto) Eur. každému samostatne.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obžalovaným ukladá

náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace každému samostatne.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodený V. so sídlom U. X, N. so svojím nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa v lehote troch pracovných dní obidvaja obžalovaní a
prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.