Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/162/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Eliašom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 24. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. N., nar. XX. marca XXXX v N., trvalé bydlisko H., Z. XXXX/X

sa uznáva za vinného, že

dňa 22. júna 2019 v čase asi o 16:50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Ford
Galaxy, evidenčné číslo H v Trnave po Ul. V. Clementisa v smere od Sociálnej poisťovne na TESCO a
tesne pred križovatkou s Ulicou T. Tekela narazil do lampy verejného osvetlenia, následne bol hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave v čase o 16:58
hod. podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus výrobného čísla A410126, pričom
mu bola nameraná hodnota 1,30 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,71 ‰) a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 17:17 hod. mu bola nameraná hodnota 1,32 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte

2,75 ‰), súčasne bol vodič Z. N. vyzvaný aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku
vozidla, ktoré nepredložil a následným šetrením v evidencii vodičov hliadka Okresného dopravného
inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave zistila, že Z. N. má rozhodnutím ORPZ-
TT-ODI2-176/2019 Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Trnave vydaným 11. apríla 2019 a právoplatným 26. apríla 2019, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 48 mesiacov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákonaa odsudzuje sa:

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h),
písm. m) Tr. zák. na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.