Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218206279.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci

navrhovateľky: E. T., F.: X.X.XXXX, T.: F. XX , T., proti manželovi: E. T., F.: XX.XX.XXXX, T.: F. XX, T.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky E. T., rodenej E., narodenej XX.D. XXXX a odporcu E. T., narodeného
XX.F. XXXX ktoré bolo uzavreté dňa 30.10.1982 pred Obvodným národným výborom Bratislava IV,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava IV, vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX
pod poradovým číslom XXX rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom. Vo svojom návrhu

uviedla, že manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva pochádzajú dve plnoleté deti. K
vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo v roku 2006, keď odporca začal požívať alkoholické
nápoje.

2. Navrhovateľka sa vo svojej výpovedi v plnom rozsahu pridŕžala písomne podaného návrhu, navrhla
manželstvo rozviesť.

3. Manžel s návrhom na rozvod súhlasil.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi založenými v spise, a to sobášnym listom, z ktorého mal súd
za preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX pred Obvodným národným
výborom Bratislava IV, u oboch ide o manželstvo prvé.

5. Podľa § 23/1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané , že manželstvo účastníkov konania je vážne
narušené, trvalo rozvrátené a ani do budúcnosti nie je predpoklad ,že by sa ich manželské spolužitie
obnovilo.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka a jej manžel sa práva podať
opravný prostriedok proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.