Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/415/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200813
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712200813.40

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX W.,
právne zastúpený JUDr. Marcel Kohút, advokát so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, proti
žalovanej J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX W., právne zastúpená JUDr. Boris
Bednár, advokát so sídlom Štefánikova 873/9, 058 01 Poprad, o zaplatenie 7.975,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2012 v spojení so zmenou žalobného petitu,
o ktorej súd rozhodol uznesením z 15.11.2016, žiadal, aby súd zaviazal žalovanú rade na zaplatenie
sumy 7.975,06 eur. Voči pôvodne žalovanému v 1./ rade súd konanie zastavil v I. výroku rozsudku z

01.03.2017.

2. Podaním z 12.09.2018 žalobca žalobný návrh zobral späť vzhľadom k tomu, že žalobcovi zo strany
OSBD Poprad bola vrátená suma 10.407,31 eur, ktorá predstavuje platby v súvislosti s predmetným
bytom, ktoré uhradil za žalovanú žalobca.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného

zreteľa súd považuje okolnosti, ktoré nastali po podaní žaloby, keď žalobcovi zo strany OSBD Poprad
v deň 06.08.2018 bola vrátená suma 10.407,31 eur, ktorá predstavuje platby žalobcu v súvislosti s
predmetným bytom Súd je názoru, že za daných okolnosti nemožno spravodlivo žiadať od žalobcu, aby
uhradil trovy konania žalovanej. Je spravodlivé, aby každá strana sporu vznášala jej vzniknuté trovy
konania..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.