Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202210
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714202210.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnenej F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX, K.,
zastúpenej zákonnou zástupkyňou, matkou R.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX, K. proti
povinnému X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, X., vedenej pod sp. zn. EX 3/2014 súdnym
exekútorom Mgr. Borisom Halásom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Popradská 70, o
uspokojenie pohľadávky oprávnenej na zameškanom aj bežnom výživnom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Borisovi Halásovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverenímzodňa23.05.2014súdpoverilsúdnehoexekútoraMgr.BorisaHalásavykonanímexekúcie
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 16P/4/2013 - 59

zo dňa 02.10.2013.

2. V priebehu exekúcie postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie. Z
obsahu návrhu je zistiteľné, že oprávnená netrvá na pokračovaní v exekučnom konaní a exekúciu
navrhuje zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Keďže oprávnená prostredníctvom svojej zákonnej zástupkyne - matky po začatí exekúcie navrhla
jej zastavenie, súd vyhovejúc jej návrhu s poukazom na ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
rozhodol tak, že exekúciu voči povinnému zastavil.

6. Súdny exekútor trovy exekúcie nepožadoval z dôvodu, že boli povinným v celom rozsahu uhradené.
Súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. Osťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.