Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014323
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. Q., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Q.

č. XXX, a proti obvinenému F. A. nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom P., I. č. XXX/XX, pre zločin zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.06.2019 v Trenčíne, v senáte zloženom z
predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Jozefa Kukučku a Mgr. Martiny Bagínovej
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenými G. Q. a F. A., podľa ktorej obaja obvinení

G. Q. a F. A. uznávajú vinu, že:

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 12.04.2018 asi o 03.20 hodine prišli k čerpacej stanici
spoločnosti Q. a. s., na ulici B. č. XX/XXX v K., kde obvinený G. Q. dával vonku pozor a obvinený F. A.
vysadiloknozrámuzadnejčastibudovyčerpacejstanice,cezktorévnikolnatoaletyaodtiaľdopredajne,
kde zo skrinky za predajným pultom vzal cigarety rôznych značiek v celkovom počte 625 krabičiek, ktoré

uložil do vreca a následne vyhodil cez otvorené okno von, pričom následne obaja z miesta činu odišli,
čím spoločnosti Q., a. s., B. spôsobili škodu odcudzením cigariet 2.061,10,- Eura a poškodením okna
vo výške 381,06,- Eura,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchali

zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zákona .

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený G. Q. a obvinený F. A.:

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona v spojení s § 138 písm. e) Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obom obvineným ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu vo výške 586,76,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zároveň ukladá obom obvineným povinnosť uhradiť poškodenej
firme Q., a. s. B.kodu v výške 586,76,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.04.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného G. Q. a
obvineného F. A. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 298/18.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná

dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 13.06.2019, na
ktorom obvinený G. Q. a obvinený F. A. odpovedali na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku
pozitívne„áno“.PretosúdzaprítomnostiobvinenýchaprokurátoraOkresnejprokuratúryTrenčínschválil

dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.