Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010318
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010318.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 17.06.2019 v trestnej veci obžalovaného C. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný C. D. o s l o
b o d z u j e spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že
ako otec dcéry W. D., R.. XX.XX.XXXX, D. B. K. E. D.V., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I., Č. XXXX/XX, hoci
mu zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči dcére, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 11Nc 626/01 zo dňa 25.06.2003, právoplatným dňa 22.07.2003 má
povinnosťprispievaťnavýživudcéryW.sumou19,90Eur(600,-Sk)aposlednýmrozsudkomOkresného
súdu Galanta, sp. zn. 19P/32/2017 zo dňa 04.12.2017, právoplatným dňa 26.06.2018 má povinnosť
prispievať na výživu dcéry W. sumou 180,- Eur mesačne a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky E. D., si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Lovciach a všade
tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a vznikol mu okrem
mesiaca september 2018 za vyživovacie obdobie od mesiaca január 2018 do mesiaca júna 2019 vrátane
dlh na živnom v celkovej výške 1.264,89 Eur,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.