Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200381.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, zast. JUDr. Janou
Šepeľovou, advokátkou, Námestie slobody 13/25, proti žalovanému S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
XXX, H. J. U. o úplné vylúčenie žalovaného z užívania nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznáva.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č. 21C 50/2018 zo dňa
3.12.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd vylúčil žalovaného z užívania rodinného domu

v obci X. so súp. č. XX, postavený na parcele č. U. XXX/X, ako aj z užívania ostatných nehnuteľností
zapísaný na liste vlastníctva č. XXX, katastrálneho územia X. a aby zaviazal žalovaného na úhradu trov
konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.3.2019 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť v celom rozsahu, preto súd konanie v zmysle

hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

6. Podľa § 256, ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a zavinila tak zastavenie

konania a preto jej náhrada trov konania nepatrí. Náhrada trov konania by patrila žalovanému. Tomu
však v konaní žiadne preukázateľné trov nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 336, ods. 4 Civilného sporového poriadku ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo
ak bolo konanie vo veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.9. Podľa § 335, ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

10. Vo veci bolo uznesením Okresného súdu Humenné č. 21C 50/2018 zo dňa 3.12.2018 nariadené
neodkladné opatrenie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.218 a vykonateľnosť dňa
3.12.2018. Keďže súd konanie vo veci samej na základe späťvzatia žaloby zastavil, v zmysle hore
citovaných ustanovení zákona súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.