Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1973/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411213662
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411213662.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 77 60 05, proti povinnému: V. K., N.. XX.XX.XXXX, Q.. K. X, XXX XX
K., vedenej pod sp. zn. EX 4843/11 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad
Malacky, Dukelských hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, pre vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,81 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 07.12.2011 poverením č. 5613 042628 súdneho exekútora
JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky pôvodného
oprávneného vo výške 357,13 Eur a trov exekúcie a návrhu oprávneného zo dňa 20.10.2011.

2. Dňa 30.05.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v predmetnej
veci z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor uviedol, že lustráciou majetkovej podstaty
povinného nebol zistený žiaden majetok. Zároveň žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov exekúcie vo
výške 53,81 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP) v znení účinnom od 01.04. 2017, ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h), EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že podľa lustrácií majetkových
pomerov povinného bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, čo
preukázal i zaslaním exekučného spisu. Na základe uvedeného súdny exekútor navrhol zastavenie

exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) EP. Exekútor vo svojom podnete tiež uviedol, že navrhuje,
aby bol oprávnený v uznesení o zastavení konania zaviazaný na uhradenie trov exekučného konania
vo výške 53,81 Eur.

6. V súlade s uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

8.Podľa§199EPvýškuodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkov,náhradyzastratučasu,spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 30.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

14. Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdneho exekútora súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 53,81 Eur vrátane 20 % DPH. Odmenu v
minimálnej výške 33,19 Eur a k tomu 20 % DPH mu súd i priznal. Ďalej si súdny exekútor vyúčtoval
hotové výdavky v celkovej výške 11,65 Eur a k tomu 20 % DPH, ktoré mu súd i priznal.

16. Preto súd súdnemu exekútorovi priznal trovy vo výške 53,81 Eur s 20 % DPH (33,19 Eur + 11,65
Eur + 8,97 Eur- 20 % DPH).

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované