Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014352
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.04.2019 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., I. XXX/XX, t. č. E. a E. N.,

j e v i n n ý , ž e

1. hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/54/16 zo dňa 14.07.2016, právoplatného dňa
14.07.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 122 ods. 2 písm. b), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a hoci

mu bola dňa 17.01.2018 Mestskou políciou Trenčín uložená bloková pokuta pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších právnych predpisov, dňa
26.03.2018 v čase o 20:37 hod. v prevádzke XXX J. v OC T. v O. na ul. M. R. P. XXX vzal z predajnej
plochy 1 ks NIVEA krém, hydratačný D, 50 ml a NIVEA krém, hydratačný N, 50 ml a následne bez
zaplatenia prešiel s tovarom cez pokladňu, čím spoločnosti Q. W., J. XXXX/XX, U., N.: XXXXXXXX
spôsobil škodu vo výške 12,58,- Eur,

2.hociboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduŽilinasp.zn.0T/40/18zodňa30.03.2018,právoplatného
dňa 30.03.2018 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona v
čase od 16:00 hod. dňa 06.04.2018 do 20:30 hod. dňa 07.04.2018 na ul. Z. XX v O. na lekárni DR. T.
päsťou pravej ruky rozbil sklenú výplň okna na WC, cez ktoré následne vošiel do predajne, odkiaľ vzal
hotovosť 189,05,- Eur, čím spôsobil škodu spoločnosti U. XX s. r. o., T. cesta X/A, W., N.: XXXXXXXX
škodu odcudzením hotovosti vo výške 189,05,- Eur a škodu rozbitím sklenej výplne vo výške 397,- Eur,

t e d a

v bode 1
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol z obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

v bode 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.v bode 2

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona,
nakoľko považuje trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 8T/32/2018 zo dňa
23.05.2018, právoplatný dňa 05.12.2018 (v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne) na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť U. XX, s. r. o., O., Z. XX, v zast. N.. H. Y., nar.
XX.XX.XXXX a spoločnosť Q. W., s. r. o.,, ul. J. XXXX/XX, XXX XX U., v zast. I. G., nar. XX.XX.XXXX,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
v bode 1

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

v bode 2

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.