Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200583
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419200583.2

Uznesenie

Okresný súd W. A. v právnej veci oprávnenej: M. Q., nar. X.X.XXXX, bydlisko W. A., L. XX, v konaní
zastúpená: R.. X. A., advokát s.r.o. so sídlom W. A., S. bašta X a K.. U. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T.
XXX, o návrhu na výkon rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., nar. X.X.XXXX,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená - matka maloletého dieťaťa sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne svojím návrhom
domáhala výkonu rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnila tým, že Uznesením Okresného súdu W. A., č.k.
11P/220/2018 zo dňa 17.10.2018 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vzhľadom na jej tehotenstvo

upravil miesto odovzdania dieťaťa tak, že miestom odovzdania dieťaťa je bydlisko matky. Matka uviedla,
že otec sústavne porušuje rozhodnutie, buď syna vôbec neodovzdá alebo ho odovzdá podstatne neskôr
ako je uložené rozhodnutím súdu. Dňa 2.1.2019 syna neodovzdal v určený čas a matka bola nútená
v stave, kedy mala trojtýždňového novorodenca odísť s novorodencom pre syna Alexeja do miesta
bydliska otca, otec však v mieste bydliska nebol a bol u svojich rodičov v Y. pri M.. Matka žiadala nariadiť
výkon rozhodnutia.

2. Povinný - otec maloletého dieťaťa sa k návrhu vyjadril a uviedol, že v žiadnom prípade nie je pravda,
že by si dobrovoľne neplnil čo mu ukladá súd, ako to tvrdí matka. V zmysle uznesenia súdu o nariadenom
neodkladnom opatrení v čase jeho vykonateľnosti odvážal syna namiesto matky do miesta bydliska
matky vždy po ukončení jeho styku s ním, tak ako je to uvedené v uznesení. Je pravdou, že v čase
vianočných sviatkov, bol maloletý u neho. Ale len v tie dni, kedy ho podľa uznesenia aj mal mať. Je

pravdou, že matke neodviezol syna dňa 2.1.2019, ale len z toho dôvodu, že tento deň bola streda
nepárny týždeň kedy mu o 16.00 hod. začal nanovo styk so synom a mal ho mať do nedele 6.1.2019.
Otecuviedol,žestykysmaloletýmprebiehajúvždypresnepodľarozhodnutiasúduauvedenéuznesenie
o neodkladnom opatrení už ani nie je t.č. právoplatné a preto žiada súd, aby daný návrh na výkon
súdneho rozhodnutia v plnom rozsahu zamietol.

3.ZpripojenéhoRozsudkuV.súduvM.č.k.11CoP/152/2017-296zodňa8.11.2017malsúdpreukázané,
že súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej maloletý E. na čas po rozvode manželstva
zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Uznesením Okresného súdu W. A. č.k.
11P/220/2018-176 zo dňa 17.10.2018 súd neodkladným opatrením zmenil Rozsudok Krajského súdu
v M. tak, že otec si maloleté dieťa: Alexej F., nar. X.X.XXXX na začiatku stretnutia prevezme v mieste
bydliska matky a po skončení stretnutia otec maloleté dieťa odovzdá späť matke v mieste jej bydliska.

Krajský súd v W. G. č.k. 12 CoP/47/2018-240 zo dňa 7.1.2019 zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a
vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2019.4. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po

nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo
výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za
neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že Uznesením Krajského súdu v W.
č.k. 12CoP/47/2018-240 zo dňa 7.1.2019 bolo zrušené uznesenie súdu prvej inštancie. Vzhľadom na
to sa rozhodnutie, na základe ktorého matka žiadala nariadiť výkon rozhodnutia, stalo neúčinným. S
poukazom na vyššie uvedené ustanovenie Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).