Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010101
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3716010101.8

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdPovažskáBystricavsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.IvaHlucháňaaprísediacich
Mgr. Dagmar Kulišíkovej a Vladimíra Ondreičku, na hlavnom pojednávaní dňa 21. marca 2019, v trestnej
veci 1/ obž. L. G., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., 2/ obž. G. N. stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a/ Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a 3/ obž. G. P., stíhaného pre prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

pri nezmenenom výroku o vine:

1/ obvinený L. G. R. N. M. D. , nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Púchov, L.. F.
XXX/XX, okres Púchov,

2/ obvinený G. N. E. M. D. Ň. , nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Mesto Púchov,
prechodne bytom P. - B. M., F. XXXX, okres Púchov,

3/ obvinený G. P. H. Z. O. D. M. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Púchov, N. XXXX/XX,
prechodne bytom P. - B. M., F. X, adresa na doručovanie písomností P. - B. M., F. X, D. P., zamestnaný

v T., F..E..D.., Púchov a

o d s u d z u j ú s a z a t o

1/ obžalovaný L. G.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného

súdu Považská Bystrica sp. zn. XT/XXX/XXXX, zo dňa 03.02.2017, právoplatný dňa 22.02.2017, ktorým
rozsudkom bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov nepodmienečne a ktorým
rozsudkom bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. XT/XXX/
XXXX, zo dňa 14.12.2015, nakoľko tento trest považuje súd za dostatočný.

2/ obžalovaný G. N.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu a to vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Považská Bystrica, sp. zn. XT/XXX/XXXX, zo dňa 10.02.2015, právoplatný 26.02.2015, ktorým
rozsudkom mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní tri roky a desať mesiacov nepodmienečne a
ktorým rozsudkom bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.
XT/XX/XXXX, zo dňa 20.03.2014, nakoľko tento trest považuje súd za dostatočný.

3/ obžalovaný G. P.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. XT/XXX/XXXX, zo dňa 13.09.2016, právoplatný dňa 13.09.2016, ktorým
rozsudkom bol uznaný vinným zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za čo
bol odsúdený na 3 roky s podmienečným odkladom na 3 roky s uložením probačným dohľadom a
obmedzeniami a povinnosťami, nakoľko tento trest považuje súd za dostatočný.Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný 1/, 2/ a 3/ aj prokurátor
vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.