Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/387/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812202134.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484, pobočka Prievidza so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému:
PETROCOM REAL, s.r.o., IČO: 36326496, so sídlom Priechodná 5, 971 01 Prievidza, toho času
vymazaný z obchodného registra, pre vymoženie istiny vo výške 605,49 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. V konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9Er/387/2012 a u súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, Exekútorský úrad so sídlom Hurbanova 643, 90701 Myjava pod
sp.zn. exekučného spisu EX 354/12 pokračuje na mieste povinného s jeho právnym nástupcom
COLOURPRIM s.r.o., IČO: 36639966, so sídlom Čajkovského 16, 984 01 Lučenec.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.
III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi, JUDr. Vladimírovi Polákovi,
Exekútorský úrad so sídlom Hurbanova 643, 90701 Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 02.02.2012 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 605,49 EUR s prísl.
na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne
č.k. 700-1011037911-GC04/11 zo dňa 08.11.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi udelené dňa 22.02.2012.
2. Podľa § 9a ods. 1, 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (1) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku. (4) Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania
ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.
5. V priebehu konania došlo k zániku pôvodného povinného v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou
COLOURPRIM s.r.o., IČO: 36639966, so sídlom Čajkovského 16, 984 01 Lučenec. Súd preto podľa § 9a

Exekučného poriadku v spojení s § 64 Civilného sporového poriadku rozhodol o pokračovaní v konaní
s právnym nástupcom povinného tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
6. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.04.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku
právneho nástupcu povinného bez právneho nástupcu a vyčíslenie trov exekúcie.
7. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že právny nástupca povinného, spoločnosť COLOURPRIM s.r.o., IČO:

36639966, bol z obchodného registra ex offo vymazaný bez právnych nástupcov a bez likvidácie, súd
považuje za preukázané, že je (resp. bol) nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že
majetok povinného nepostačuje (nepostačoval) ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.
15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
16. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 569/2008 Z. z.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
18. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR, ktoré pozostávajú z

paušálnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 EUR zvýšenej o 20%
DPH.Uplatnenáodmenavminimálnejvýškesúdnemuexekútorovinepochybnepatrí,nakoľkojeplatcom
DPH, patrí mu aj zvýšenie trov exekúcie o DPH.
19.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuknáhradenevyhnutných,
oprávnených a preukázaných trov exekúcie zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené v III. výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods.
2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Ak povinnosť podľa III. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.