Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010263
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010263.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

10.10.2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Š. C., nar. XX.XX.XXXX E. L., trvale bytom P.W. P.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 18:30 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, ev. č. C., po ceste č. 1/65 v smere od horského priechodu
Šturec smerom do Martina, pričom v km 109,85 pri čerpacej stanici Slovnaft nezvládol vedenie vozidla
a prešiel s ním do protismerného jazdného pruhu, kde jeho ľavou prednou časťou narazil do ľavej
bočnej strany nákladného prívesu značky T., R..Č.. J., pripojeného za nákladným motorovým vozidlom
- ťahačom návesu zn. O. C., ev. č. J., ktorý viedol vodič K. C., L.. XX.XX.XXXX, v smere od Martina
na horský priechod Šturec, v dôsledku čoho vozidlo zn. Š. V., ev. č. C., bolo odhodené a následne

v protismernom jazdnom pruhu prednou časťou narazil do ľavej prednej časti protiidúceho osobného
morového vozidla zn. Y. S., ev. č. X., ktoré viedla vodička W.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, v smere od
TurčianskychTeplícdoKremnice,počomvozidlozn.Y.S.,R..Č..X.,narazilodozvislejdopravnejznačky
B 2, ktorú poškodilo a vozidlo zn. Š. V., R.. Č.. C., prednou časťou narazilo do zvodidiel, v dôsledku
čoho vodička osobného motorového vozidla zn. Y. S., R..Č.. X. W.. I. G. utrpela distorziu a natiahnutie
krčnej chrbtice, narazenie ľavého pleca a narazenie podbrušia vľavo s potrebnou dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní 10-14 dní, ďalej spolujazdec z osobného motorového vozidla zn. Y. S., R..Č..
X., O. K., L.. XX.XX.XXXX, utrpel pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa, ktoré si nevyžadovalo liečenie,

ani práceneschopnosť a spolujazdec z osobného motorového vozidla zn. Š.S. V., R..Č.. C., E.O. J., L..
XX.XX.XXXX, utrpel reznú ranu pravého predlaktia s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v
trvaní 10-14 dní a pri dopravnej nehode došlo ku škode na osobnom motorovom vozidle zn. Š. V., R..Č..
C., vlastníka S. J., L.. XX.XX.XXXX, vo výške 200,- €, na osobnom motorovom vozidle zn. Y. S., R..Č..
X., vlastníka W.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 11.000,- € a na nákladnom prívese zn. T., R..Č.. J.,
vlastníka K. C. -- C., W.: XXXXXXXX, s miestom podnikania XXXXX J. J., XX.S. XXXXXX, vo výške
622,93 €, pričom po dopravnej nehode bolo u obvineného Š. C., L.. XX.XX.XXXX, vykonaným lekárskym

vyšetrením odberom a vyšetrením krvi v čase o 19:40 hod. zistené 2,3 ‰ alkoholu v krvi a obvinený
Š. C. svojím konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. d) a § 9 ods. 1 Zák. č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil inému
ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., v spojení s §36 písm. l) a §37 písm. h) a m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 4 a §

42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 1T/64/2017 zo dňa 28.11.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere štyridsať mesiacov.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného - D. G., D. D. J., A.. XX. S. X S. XX, W.:
XXXXXXXX s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.
Súdpodľa§288ods.1Tr.por.odkazujepoškodeného-E.X.G.,S..D..,D.D.J.,G.Q.X,W.:XXXXXXXX

s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú W.. I. G., L.. XX.XX.XXXX E. C., P. J. T., A.. K. Č..
XX/XX s jej nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú S. J., L.. XX.XX.XXXX E. C., P. J. E. Č.. XXX s jej
nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného E. J., L.. XX.XX.XXXX E. C., P. J. Č. XXX s jeho
nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného O. K., L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. G., A.. T.. L.
Č.. XXX/X s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.