Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010281
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.6.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: P. nar. XX.X.XXXX . v Sobranciach, trvale bytom J., okr. Sobrance, študent D.s a u z
n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.12.2015 v čase okolo 01.30 hod. na terase motorestu Ričky nachádzajúcom sa medzi obcami
Tibava a Orechová, okr. Sobrance, na mieste verejnosti prístupnom, fyzicky napadol poškodeného K. a
poškodeného C. a to tak, že poškodeného K. udrel ľavou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre a potom

ho trikrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre- oka a nosa, následkom čoho poškodený
spadol na zem, kde na zemi do neho obvinený niekoľkokrát kopol, a to do oblasti chrbta, hrude a hlavy,
čím mu spôsobil zranenia podľa vypracovaného znaleckého posudku z odboru zdravotníctva a farmácie,
odvetvie chirurgia a traumatológia, a to mnohopočetné pomliaždenie tváre a hlavy ( povrchové odreniny
kožného krytu tváre, podkožný krvný výron ľavej okoloočnicovej oblasti, opuch nosových krídel, stav
po krvácaní z nosa, pomliaždenie hornej pery s podkožným krvným výronom a drobnými odierkami na
slizničnej časti ), zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov a pomliaždenie zadnej hrudnej steny,

ktoré si vyžiadali dobu liečenia dobu dočasnej práceneschopnosti v trvaní od 24.12.2015 do 4.1.2016
a poškodeného C. napadol tak, že ho udrel rukou po hlave, kde jeho zranenie si nevyžiadalo lekárske
ošetrenie,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä

tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d/, j/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní ( štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť ) mesiacov.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť :- Dôvere, zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu
v sume 159,73 EUR.
- Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu

v sume 31,70 EUR.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného Dušana Becu, nar. 22.5.1988, bytom Úbrež č. 119 s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.