Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 19.02.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ Q. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., T.. X. V. Č.. XXXX/XX,

2/ P. W., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., T.. Q.. X. Č.. XXXX/X,

s ú v i n n í , ž e

dňa 29.12.2017 asi o 17:00 hod v pohostinstve Ozzy, na ul. A. Stodolu v Martine - Záturčí, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, po tom ako poškodený I. X., K.. XX.XX.XXXX, odišiel od stola do
miestnosti s hracími automatmi a ponechal si svoj ruksak na sedačke v miestnosti oproti barovému pultu,
obvinení využili jeho neprítomnosť a v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech, obvinený P.
W. zakrýval svojim telom obv. Q. O., ktorý zatiaľ odcudzil ruksak s maskáčovou potlačou, v ktorom sa
nachádzal 1 ks notebook zn. Lenovo Ideapad 100, výr. číslo S Y D018ZTV, príslušenstvo k mobilnému

telefónu Samsung Galaxy S8 plus a to 1 ks koncovky USB vstup a 1 ks micro USB vstup, 1 ks pamäťová
SD karta, 1 ks nabíjačky na uvedený mobilný telefón, 1 ks prívesok na kľúče v tvare náboja, 1 ks prívesok
na retiazku v tvare lietadla striebornej farby, 1 ks novej dámskej voňavky zn. BVlgari 50 ml, 1 ks pánskej
voňavky zn. Versache 100 ml z 1/3 použitej, 1 ks pánskej voňavky zn. Calvin Clein 100 ml z 1/3 použitej,
čím spôsobili poškodenému I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. W. XXXX/XX, Q. - G. škodu krádežou
v sume 413,69 eur,
t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j ú:

I. Obvinený Q. O.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42, § 41
ods. 1 a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému určuje skúšobnú dobu na
3(tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu
Žilina sp. zn. 28T/128/2018 zo dňa 08.11.2018, právoplatný dňa 08.11.2018, ktorým bol obvinenému
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden) rok s podmienečným odkladom výkonu tohto
trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II. Obvinený P. W.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému určuje skúšobnú dobu na
1 (jeden) rok.

III. Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvineným Q. O. a P. W. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému I. X., nar.
XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom I.. Š. , T.. X Q. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom Q., T.. U.. W. Č.. XXXX/
XX škodu vo výške 201,79 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného I. X., K.. XX.XX.XXXX B. Q., I. O. I.. Š. , T.. X
Q. Č.. XXXX/XX, V. O. Q., T.. U.. W. Č.. XXXX/XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledkuvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.