Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/133/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010676
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818010676.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 05.06.2019 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovaným I. W. a C. D.

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1. I. W., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C., N. XXX/X,
2. C. D. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom mesto C., prechodne bytom C., I. XX/X,
s ú v i n n í, ž e

dňa 12.04.2018 v čase okolo 20.00 h z predajnej plochy v priestoroch prevádzky Kaufland Slovenská
republika v.o.s. na ulici T. XXXX/X v C. po vzájomnej dohode vzali 4 ks alkoholu zn. Tullamore Dew 0,7
l v hodnote 15,99 eur za kus a to tak, že C. D. vložil predmetný tovar do vopred pripraveného ruksaku,
ktorý mal I. W. na chrbte, pričom vedel, že I. W. za tovar nechce zaplatiť, ale chce ho vyniesť z predajnej
plochy bez zaplatenia, čo aj I. W. urobil a tento tovar vyniesol z predajnej plochy tak, že prešiel cez
vstupnú bránu do predajne bez toho, aby tovar uhradil, čím sa vyhol prechodu cez pokladňu a zaplateniu
zatovar,načobolnáslednezastavenýpracovníkomSBS,čímspôsobilipoškodenejspoločnostiKaufland

Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/ A, Bratislava 831 04, IČO: 35 790 164 škodu
vo výške 63,96 EUR a to napriek tomu, že
I. W. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ C. v blokovom konaním, číslo bloku XXXXXXXX zo dňa
04.07.2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia
- pokuta nezaplatená namieste vo výške 30,- eur a

C. D. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ C. v blokovom konaní, číslo bloku XXXXXXXX zo dňa
07. 30. 2018, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia -
pokuta nezaplatená namieste vo výške 30,- eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i
prečinkrádežeformouspolupáchateľstvapodľa§20,§212ods.2písm.f)Trestnéhozákonač.300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov ( ďalej Tr. zák. ) a za to sa
o d s u d z u j ú:
Obžalovaný I. W.
Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona

k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1
písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
I.vi W.ovi trestným rozkazom Okresného súdu C. č. 3T 114/2018 zo dňa 25.9.2018, právoplatným dňa
11.1.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na
zmenu ku, ktorej došlo zrušením stratili podklad.Obžalovaný C. D.
Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), § 39 ods. 2 písm. c) Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49

ods. X písm. a) a § 50 ods. X Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu X6 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený C. D.ovi rozsudkom
Okresného súdu C. č. 2T X82/20X7 zo dňa 4.7.20X8 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.
3To 89/20X8 zo dňa X6.X.20X9 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd ukladal obžalovanému C. D.ovi ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie bola v lete 15 dní odo dňa jeho vy hlásenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.