Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100073
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej
veci proti S.Y., obvinenému pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261
ods. 1 Trestného zákona, dňa 5. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený S.Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Y. XXX, XXX XX I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

ako živnostník s prideleným IČO 35556619 dňa 06.11.2013 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len „ÚPSVaR“) písomnú žiadosť s povinnými prílohami
o poskytnutie nenávratného finančného príspevku na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej
zárobkovej činnosti, na základe ktorej žiadosti dňa 11.12.2013 uzatvoril s ÚPSVaR Dohodu o poskytnutí
príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. 81/§49/2013/NPVAOTP-3 uzatvorenú podľa § 49 ods.

6 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Dohoda“), týkajúcu sa poskytnutia príspevku na prevádzkovanie
samostatnej zárobkovej činnosti podľa Operačného programu „Zamestnanosť a sociálna inklúzia“,
na základe ktorej sa ÚPSVaR zaviazal poskytnúť mu ako prevádzkovateľovi samostatnej zárobkovej
činnosti na mieste podnikania XXX XX I., Y. XXX, sumu 4228,96 Eur, z ktorej 85 % tvorili finančné
prostriedky Európskej únie a 15 % finančné prostriedky štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,

podmienky Dohody boli upravené Dodatkom č. 1 zo dňa 16.06.2014 a Dodatkom č. 2 zo dňa 30.03.2015,
na základe ktorých dokumentov sa obvinený zaviazal vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť s
predmetom podnikania „Poskytovanie služieb v lesníctve a poľovníctve“ od 01.01.2014 nepretržite do
31.12.2016, pričom na základe žiadosti o úhradu platby č. 1 zo dňa 11.12.2013 mu bola ÚPSVaR dňa
20.12.2013 na účet č. 7865027001/1560 vedený v Prima banke, a.s. vyplatená suma 2.537,38 Eur a na
základe žiadosti o úhradu platby č. 2 zo dňa 11.12.2013 mu bola ÚPSVaR dňa 29.04.2015 vyplatená
suma 1.691,58 Eur, z celkového poskytnutého nenávratného finančného príspevku v sume 4.228,96

Eur oprávnene použil iba čiastku 2.797,36 Eur, pozostávajúcu z úhrad odvodov zdravotného poistenia
do Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v sume 1.676,65 Eur a úhrad odvodov sociálneho poistenia
do Sociálnej poisťovne, a.s. v sume 1.120,71 Eur, zvyšnú čiastku z poskytnutého príspevku v sume
1.431,60 Eur nepoužil na dohodnutý pôvodne určený účel, lebo finančnej kontrole predložil falšované
doklady na kúpu pracovných nástrojov, čím porušil podmienky Dohody, ale aj Zákon č. 523/2004 Z.z.
o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov a Zákon č. 528/2008 Z.z. o

pomoci a podpore poskytovanej z Fondov Európskeho spoločenstva, čím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava spôsobil škodu vo výške 85 % z neoprávnene vynaložených
výdavkov, čo predstavuje sumu 1.216,86 Eur poskytnutú z Európskeho sociálneho fondu,

t e d a

predložil falšovaný doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako

boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu,t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok.

Podľa § 287 ods. ;1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, škodu vo výške 1.216,86 Eur.
predložil falšovaný doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako
boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení
odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný
oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má

odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie.Späťvzatímobžalobysatrestnýrozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.