Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117208808
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117208808.1

Uznesenie

U. súd E. vo veci žalobcu: B. A. - A. domových bytov, T.: XXXXXXXX, XXXXX E., A., zast. M.. B. U.,
advokát, B. XX, XXX XX K. proti žalovanému: P. I., G.. XX.XX.X., K. F. Q. C. XX, E., o zaplatenie: XXX,XX
N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

A. konanie z a s t a v u j e .

A. žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa 3.4.2017 bola na tunajšom súde podaná žaloba zo dňa 30.3.2017, ktorou sa žalobca domáhal,
aby súd vydal platobný rozkaz zaväzujúci žalovaného zaplatiť mu 621,96 eur s prísl.

2. Súdny poplatok z návrhu je povinný zaplatiť žalobca, pričom súdny poplatok je splatný vznikom

poplatkovej povinnosti, ktorá vzniká podaním návrhu ( § 2 ods. 1 písm a/, § 5 ods. 1 písm. a/ a §
8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov ). Poplatok v tejto veci z návrhu vo výške 37 eur ( položka č. 1 písm. a/
sadzobníka citovaného zákona) bol splatný vznikom poplatkovej povinnosti navrhovateľa, a to podaním
návrhu. Pretože žalobca túto poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené, ak poplatok nebude zaplatený v lehote 10

dní ( § 10 ods. 1 cit. zákona ). Výzva na zaplatenie bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
21.6.2017, avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

4. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) ZoSP, Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je
poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

5. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, je poplatok zo žaloby alebo z návrhu na
začatie konania, z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej

16,50 eura, najviac 16 596,50 eura v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

6. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote, hoci vo výzve bol poučený o
právnych následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, pričom súd konštatuje, žežalobca súdny poplatok nezaplatil do momentu vydania tohto uznesenia o zastavení konania - t.j. ani po
uplynutí uvedenej lehoty. O náhrade trov konania súd preto rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak,
že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na to, že žalovaný neuviedol, že si

uplatňuje akékoľvek trovy konania, preto by bolo nadbytočné a v rozpore so zásadou hospodárnosti, aby
súd v tomto štádiu priznával nárok na náhradu trov konania a následne by ešte raz vydával uznesenie
ktorým by určil výšku trov konania 0 eur.

8. Z uvedených dôvodov súd postupoval podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta ZoSP a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.