Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200554
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200554.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U. B. T. H. L. G., B.. XX.XX.XXXX,
O..Č.. S. pre J. H. G. X.N. - G., G. X, X., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: W. G., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XX, XXX XX
X., a neuvedeného otca, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, o vyslovenie osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR Bratislava“) dňa 04.02.2019
podal návrh na začatie konania o osvojiteľnosti dieťaťa U. B. T. H. L. G., B.. XX.XX.XXXX. Svoj návrh

odôvodnil tým, že maloletý sa narodil slobodnej matke. Dieťa je v poradí piate z piatej gravidity. Matka
dňa 26.01.2019 o 16:00 hod. ušla z nemocnice bez udania dôvodu. Následne sociálna pracovníčka
z Univerzitnej nemocnice Bratislava, Nemocnica Ružinov, kontaktovala ÚPSVaR Bratislava a uviedla,
že dňa 30.01.2019 k nim na oddelenie prišla matka maloletého a uviedla, že chce dať maloletého na
osvojenie. Matka maloletého bola poslaná na úrad a dňa 30.01.2019 podpísala vyhlásenie - Privolenie
na osvojenie dieťaťa U. B. T. H. L. G., B.. XX.XX.XXXX. Z vyššie uvedených dôvodov preto žiadali, aby

súd vydal rozhodnutie, ktorým vysloví osvojiteľnosť u maloletého U. B. T. H. L. G., B.. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.04.2019 ÚPSVaR Bratislava zobral návrh na začatie konania o
vyslovenie osvojiteľnosti k novonarodenému dieťaťu U. B. T. H. L. G., B.. XX.XX.XXXX, v celom rozsahu
späť z dôvodu, že dňa 01.03.2019 sa matka dostavila na ÚPSVaR Bratislava a odvolala súhlas s
osvojením dieťaťa.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 93 CMP, sa konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.7. S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd konanie zastavil, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.