Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418011061
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418011061.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

25.04.2019 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F.N. C., nar. XX.XX.XXXX S. G., H. N. G.. G.Á. XXXX/X, G.,

Podľa § 285 písm. f/ Tresného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného F. C.,
D.. XX.X.XXXX S. G., H. N. G., G.. G. XXXX/X,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Kežmarku, pod č. Pv 400/18/7703-9 zo dňa
9.10.2018, podanej na tunajší súd dňa 10.10.2018, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že

ako otec maloletej W. C., D.. XX.XX.XXXX, V. Z. C.F., D.. XX.XX.XXXX, hoci jeho vyživovacia povinnosť

vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3P/111/2012 zo
dňa 26.03.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu detí
26,65 Eur mesačne na každé dieťa, spolu 53,30 Eur, do rúk matky V. C., a to vždy do 15. dňa v mesiaci,
si túto vyživovaciu povinnosť napriek svojím možnostiam a schopnostiam v Kežmarku a inde od mesiaca
máj 2017 doposiaľ úmyselne neplnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre V. C. v
sume najmenej 1225,90 Eur, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 7T/2/2017 zo dňa 11.01.2017, právoplatným dňa 04.05.2017, bol odsúdený pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
16 mesiacov,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.