Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Gizela Pavelová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118202127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118202127.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecinavrhovateľaJ.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.X,F.A.,zastúpeného
advokátom JUDr. Tomášom Turcsányim, so sídlom Krmanova 14, Košice, proti B. X. Z.S., rod. Z., nar.
24.03.1985, bytom O. X, F., zastúpenej advokátkou JUDr. Kristínou Piovarčiovou ml., so sídlom Štúrová
20, Košice, v konaní o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 21 Pc/11/2018 zo dňa 5.2.2019 tak,
že správne znie:
„J. X., X.. XX.XX.XXXX, L. O. X, F., zastúpený advokátom JUDr. Tomášom Turcsányim, so sídlom
Krmanova 14, Košice proti B. X. Z., K.. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. O. X, F., zastúpenej advokátkou JUDr.
Kristínou Piovarčiovou ml., so sídlom Štúrová 20, Košice.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V danej právnej veci bol dňa 5.2.2019 vyhlásený rozsudok, v ktorom pri písomnom vyhotovení v
záhlaví je ako právna zástupkyňa navrhovateľa označená advokátka JUDr. Kristína Piovarčiová ml. a
ako právny zástupca manželky advokát JUDr. Tomáš Turcsányi.
2. Súd pri ďalších úkonoch zistil, že došlo k zrejmej chybe v písaní, keďže právnym zástupcom
navrhovateľa je advokát JUDr. Tomáš Turcsányi a právnou zástupkyňou manželky je advokátka JUDr.
Kristína Piovarčiová ml.. Uvedené vyplýva aj z listinných dokladov doložených v spise.
3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd pristúpil
k oprave záhlavia rozsudku čo do označenia právnych zástupcov navrhovateľa a manželky a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p. a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.