Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010416
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010416.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.05.2019 takto
r o z h o d o l :
Obv. L. G. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom L., T. Č.. XXX/X, okres Senec
sa uznáva za vinného, že
dňa 12. decembra 2018 v čase o 14:45 hod. za obchodom spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., Bratislava, v ľavotočivej zákrute poľnej cesty s vetrolamom na Kasárenskej ulici v Šamoríne, v
okrese Dunajská Streda, vo vnútornom vrecku bundy neoprávnene prechovával škatuľku od cigariet,
v ktorej mal uložených päť' ručne šúľaných cigariet, obsahujúcich zmes sušeného konope a tabaku s
celkovou hmotnosťou 2271 mg a priemernou koncentráciou 7,8% hmotnostných tetrahydrokanabinolu
(THC), obsahujúcich 177 mg tetrahydrokanabinolu (THC), ktoré zodpovedá piatim jednotlivým dávkam
psychotropnej látky, pričom tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny
psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavýkon trestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.