Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/201/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235629
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7108235629.30

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: D. H. L., V.. X.X.XXXX, P. N. R. XX, Q., proti odporcovi: L.
R. D., V.. XX.X.XXXX, P. C.. Y., E. XX, R.. P., O. N., XXXXX, C., za účasti matky navrhovateľa: S.. V. E.,
V.. X.X.XXXX, P. N. R. XX, Q., zast. JUDr. Rudolfom Žiklom, advokátom so sídlom v Košiciach, Tichá
18, v konaní o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2008 podávaný v čase maloletosti navrhovateľa
matkoužiadalourčeniepovinnostiodporcuprispievaťnaD.H.L.D.,V..X.X.XXXXsumou500€mesačne
od 30.12.2008 do budúcna.

Návrhom podaným dňa 3.2.2015 sa navrhovateľ domáha nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by

súd určil odporcovi prispievať na výživu navrhovateľa sumou 350 EUR mesačne počnúc od 1.3.2015 až
do právoplatného skončenia konania o určenie výživného vedeného na tunajšom súde pod č.
k. 11P/201/2008 vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

Okresný súd Košice I dňa 16.10.2013 vo veci rozhodol rozsudkom pod č.k. 11P/201/2008-536,
ktorým zaviazal odporcu k povinnosti prispievať na výživu navrhovateľa H. D., V.. X.X.XXXX sumou 500

€ mesačne od 30.12.2008 do budúcna vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám H. D., V.. X.X.XXXX.
Taktiež uložil odporcovi povinnosť uhradiť navrhovateľovi dlžné výživné za obdobie od 30.12.2008 do
31.10.2013 vo výške 27.553,06 € do 30 dní od právoplatnosti rozsudku a súčasne rozhodol o trovách
konania.

Predmetný rozsudok nie je do dnešného dňa právoplatný nakoľko odporca voči nemu podal odvolanie.

Podľa ust. § 102 ods.1, 2 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75
až § 77 sa použijú primerane. V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1
vykoná aj bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa

má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie
dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť
doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu
musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh podľa § 75a musí

ďalejobsahovaťajoznačeniefyzickejosoby,ktorejmábyťmaloletédieťazverenédostarostlivosti,alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 odsek 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 77 odsek 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej

nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
vo veci.

Súd posúdil návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia a tento ako nedôvodný zamietol.

Predmetný rozsudok vo výroku o vyživovacej povinnosti odporcu k navrhovateľovi je predbežne
vykonateľný, nakoľko ide o výrok odsudzujúci na plnenie výživného. Ak je rozsudok predbežne
vykonateľný, plynie lehota na jeho plnenie od doby jeho doručenia, bez ohľadu na možný podaný
opravný prostriedok. Predmetný rozsudok bol odporcovi doručený dňa 28.8.2014.

Z uvedených dôvodov súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného ktorým by súd určil odporcovi
prispievať na výživu navrhovateľa zamietol, nakoľko nie sú splnené podmienky na jeho nariadenie.
Základnou podmienkou je, že pomery navrhovateľa je nevyhnutné bezodkladne usporiadať, resp. že
navrhovateľovi hrozí potenciálne nebezpečenstvo ujmy. Nakoľko rozsudkom č.k. 11P/201/2008-536 zo

dňa 16.10.2013 bola určená vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľovi, pričom táto jeho povinnosť
je predbežne vykonateľnou, súd má za to, že v súčasnosti je týmto rozhodnutím zabezpečená výživa
navrhovateľa, usporiadanie jeho pomerov a okamžitý zásah súdu v podobe predbežného opatrenia nie
je potrebný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).