Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912209906
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912209906.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s. r. o. so sídlom F. 5, S., IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., F. 5, S., IČO: 36
613 843 proti odporcom 1/ Q. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, štátne občianstvo SR a 2/ Q. U., nar.
XX. XX. XXXX, bytom J. XX, štátne občianstvo SR za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, A. XX, M., IČO: 42 176 778 zast. JUDr. Andrejom
Cifrom, advokátom, J. I. X/A, T. o zaplatenie 917,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 917,86 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 14% ročne zo sumy 748,31 eur odo dňa 09. 12. 2006 do zaplatenia

ako aj trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 51,50 eur, s tým, že plnením
jedného z odporcov zanikne v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého odporcu.

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 212,70 eur, a to všetko na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, s tým, že plnením
jedného z odporcov zanikne v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého odporcu.

Súd odporcom 1/ a 2/ p o v o ľ u j e zaplatiť žalovanú sumu v mesačných splátkach po 20 eur, a to
vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 01. 11. 2012 až do úplného vyrovnania pod hrozbou straty
výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcoch 1/ a 2/ zaplatenia sumy
917,86 eur, pričom svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa Všeobecná úverová
banka, a. s. uzatvoril s odporcami zmluvu k úverovému účtu, na základe ktorej poskytla Všeobecná
úverová banka, a. s. odporcom úver. Vzhľadom k tomu, že odporcovia neplnili splátky úveru riadne a

včas, právny predchodca navrhovateľa vypovedal zmluvu o úvere a vyzval odporcov na úhradu dlžnej
sumy. Pohľadávka navrhovateľa predstavuje sumu 917,86 eur, pričom pozostáva z istiny 748,31 eur,
riadneho úroku 56,69 eur a poplatkov 112,86 eur. Pohľadávka postupcu Všeobecná úverová banka, a.
s. bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 08. 12. 2006 na navrhovateľa.

V podaní zo dňa 28. 09. 2012 odporcovia 1/ a 2/ uviedli, že návrh uznávajú v celom rozsahu, pričom z
dôvodu, že sú obidvaja nezamestnaní, v hmotnej núdzi a poberajú len sociálne dávky, žiadali o povolenie

splácania žalovanej sumy v mesačných splátkach po 20 eur.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporcovia 1/ a 2/ nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške uznali,
súd vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a O. s. p., podľa ktorého, akpočas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil odporcom predmetnú sumu splácať v mesačných splátkach po 20
eur, a to vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci, počnúc dňom 01. 11. 2012 až do zaplatenia, pod hrozbou
straty výhody splátok s tým, že plnením jedného z odporcov zanikne až do výšky tohto plnenia povinnosť
druhého odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporcovia dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh

na vykonanie exekúcie.