Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/362/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312229896
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312229896.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdGalanta,vkonanípredsudkyňouJUDr.GabrielouVÉGHOVOU,vprávnejvecistarostlivosti
o maloletú A. O., nar. X.X.XXXX, bytom Š. - A., C. Č.. XXXX/X, v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov: matky B. S.
rod. S., nar. X.X.XXXX, bytom Š. - A., C. Č.. XXXX/X, v konaní zast. advokátom JUDr. Ľudovítom
Štanglovičom, so sídlom v Šali, Jarmočná č. 2264/3 a otca : T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. XXX/

X, o návrhu matky na zmenu zverenie, takto

r o z h o d o l :

Súdschvaľujedohodurodičov,vzmyslektorejsamenírozsudokOSGalanta7C68/03zodňa22.3.2004,
v časti o úprave práv a povinností rodičov k maloletej A. O. nar. X.X.XXXX tak, že maloletá sa zveruje do
osobnej starostlivosti otca s tým, že právo zastupovať mal dieťa a spravovať jeho majetok majú obaja
rodičia.

Matka sa zaväzuje prispievať na jej výživu sumou 26,65 Eur a následne vždy vo výške 30% životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa Z.č. 601/2003 Zb.z. a prísl. opatrenia Ministerstva
práce, soc. vecí a rodiny SR s účinnosťou vždy od 1.7. každého roka, ktoré výživné je povinná platiť a
poukazovať vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa, všetko počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Rodičia sa dohodli, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletým dieťaťom každý tretí víkend v roku od
piatka 17.00 hod. do nedele 17.00 hod., každý nepárny rok počas zimných prázdnin vyhlásených MŠ SR
a to od prvého dňa od 10.00 hod. do posledného dňa 14.00 hod., každý párny rok počas veľkonočných
sviatkov od veľkonočného štvrtka od 17.00 hod do veľkonočného pondelka 17.00 hod.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd v danom konaní rozhodoval o návrhu matky na zmenu zverenia mal. dieťaťa, ktorý bol tunajšiemu

súdu doručený dňa 19.11.2012 a na schválenie dohody rodičov uzavretej na pojednávaní v predmetnej
veci v zmysle ktorej sa mal. dieťa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že právo zastupovať mal.
dieťa a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia, matka sa zaviazala na platenie výživného sumou
26,65 Eur a následne vždy vo výške 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
Z.č. 601/2003 Zb.z. a prísl. opatrenia Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny SR s účinnosťou vždy od 1.7.
každého roka, ktoré výživné je povinná platiť a poukazovať vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám otca mal. dieťaťa, všetko počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.Rodičia sa dohodli, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletým dieťaťom každý tretí víkend v roku od
piatka 17.00 hod. do nedele 17.00 hod., každý nepárny rok počas zimných prázdnin vyhlásených MŠ SR
a to od prvého dňa od 10.00 hod. do posledného dňa 14.00 hod., každý párny rok počas veľkonočných

sviatkov od veľkonočného štvrtka od 17.00 hod do veľkonočného pondelka 17.00 hod.

Podľa § 24 ods.2 a 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a

povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä
na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 62 ods.1 až 5 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možnostíamajetkovýchpomerov.Dieťamáprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Každýrodičbez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 veta prvá Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri

určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods.1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výživné sa
platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Matka maloletého dieťaťa je poberateľkou rodičovského príspevku, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k
D. S., nar. XX.X.XXXX. Otec mal. dieťaťa je živnostníkom jeho mesačný čistý príjem činí cca 500 - 600
EUR, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k mal. C. O., nar. 20.9.2005.

Súd v tejto veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a schválil dohodu
rodičov na základe vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto
svojho práva po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.