Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Csp/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202956
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718202956.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: I. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. X. R. XXXX/XX, XXX
XX Y., o zaplatenie 5 000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 15.10.2018 domáhal zaplatenia istiny 5 000,00
eur, úrokov z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 5 000,00 Eur od 04.04.2016 do zaplatenia,
náhrady trov konania a právneho zastúpenia.

2. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len

v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

6. Žalovaný dňa 25.03.2019 tunajšiemu súdu doručil rozhodnutie Okresného súdu v Trenčíne č. k.
40OdK/123/2019 zo dňa 14.03.2019, zverejnené v Obchodnom vestníku 57/2019 dňa 21.03.2019.

7. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/123/2019
zo dňa 14.03.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 57/2019 zo dňa 21.03.2019, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka R.. I. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. X. R. XXXX/XX, XXX XX Y., ktorý
je žalovaným v tomto konaní.

8. V prejednávanej veci je voči žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR sa teda jedná opohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 167e ods.
1 ZoKR konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvodu hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.
1 a § 257 CSP, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia konania nie sú dané podmienky pre procesné

zavinenie na zastavení konania, a preto náhradu trov konania súd výnimočne žiadnej zo strán sporu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Považská Bystrica
písomnevdvochvyhotoveniach.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(ktorémusúdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.