Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010272
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010272.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.04.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: F. E. narodený XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom Orechová Potôň, t.č. bytom N. D. Č.. XXX,
O. D., O. N. E.
je vinný, že
dňa 08.07.2018 v čase o 23.30 h v obci Š. U. O. U. V. XX/XXX okres N. E. v bočnom vrecku na
sedadle spolujazdca osobného motorového vozidla zn. Ford Focus, e.č. R., prechovával 1 ks čiernu
umelohmotnú dózu s obsahom zelenej sušenej rastliny (Marihuana) s hmotnosťou 113 mg obsahujúcej
viac ako 10 mg účinnej látky TFIC (tetrahydrokanabinol), pričom toto množstvo zodpovedá minimálne
jednej obvykle jednorázovej dávke drogy, pričom rastlina radu Cannabis je v zmysle zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v úplnom znení zaradená do I. skupiny
omamných látok a THC je v zmysle zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v úplnom znení zaradená do I. skupiny psychotropných látok
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.