Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010272
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010272.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.04.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: F. E. narodený XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom Orechová Potôň, t.č. bytom N. D. Č.. XXX,
O. D., O. N. E.
je vinný, že
dňa 08.07.2018 v čase o 23.30 h v obci Š. U. O. U. V. XX/XXX okres N. E. v bočnom vrecku na
sedadle spolujazdca osobného motorového vozidla zn. Ford Focus, e.č. R., prechovával 1 ks čiernu
umelohmotnú dózu s obsahom zelenej sušenej rastliny (Marihuana) s hmotnosťou 113 mg obsahujúcej
viac ako 10 mg účinnej látky TFIC (tetrahydrokanabinol), pričom toto množstvo zodpovedá minimálne
jednej obvykle jednorázovej dávke drogy, pričom rastlina radu Cannabis je v zmysle zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v úplnom znení zaradená do I. skupiny
omamných látok a THC je v zmysle zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v úplnom znení zaradená do I. skupiny psychotropných látok
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.