Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225351
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:6117225351.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: V. V., W.: XX XXX XXX, C. XX/XX, L., v zastúpení JUDr. Peter Havlík,
advokátska kancelária s.r.o., Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864, proti žalovanému: Metalstruct
s.r.o., IČO: 47 661 721, Kmeťova 22/4, Nitra, o zaplatenie 3 556,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.077,29 eur a to v 4 mesačných splátkach
po 1.019,32 eur mesačne, pričom prvá splátka je splatná do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti
uznesenia a nasledovné splátky budú splatné vždy do 20-teho dňa nasledujúceho mesiaca, pod
stratou výhody splátok.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť trovy konania žalobcovi spolu vo výške 505,04 eur spolu s poslednou

splátkou istiny na účet advokáta žalobcu.

III. Týmto sú vysporiadané všetky nároky žalobcu, ktoré sú predmetom tohto sporu.

IV. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok 95,85 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom správcu systému Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal o zaplatenie sumy vo výške 3 556,50 eur
s príslušenstvom.

2./ Pred začatím pojednávania sa súd pokúsil o zmier, ktorý zostal úspešný. Právny zástupca žalobu
navrhol schváliť zmier v nasledujúcom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť sumu vo výške 4.077,29 eur žalobcovi v 4 mesačných splátkach po
1.019,32 eur, pričom prvá splátka je splatná do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti uznesenia,
nasledovné splátky sú splatné vždy do 20-teho dňa nasledujúceho mesiaca pod stratou výhody splátok.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť trovy konania žalobcovi spolu vo výške 505,04 eur spolu s poslednou
splátkou istiny na účet advokáta žalobcu. Týmto sú vysporiadané všetky nároky žalobcu, ktoré sú
predmetom tohto sporu. Na záver navrhol, aby súd vrátil zaplatený súdny poplatok, nakoľko došlo pred

pojednávaním k uzatvoreniu zmluvy.

3./ Žalovaný s navrhnutým zmierom súhlasil.

4./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
súd pokúsiť.5./ Podľa 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.

6./ Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

7./ Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

9./ Súčasťou schváleného zmieru bola dohoda sporových strán o náhrade trov konania. Nakoľko súd
nezistil rozpor dohody ohľadne trov konania so zákonom, aj v tejto časti stranami uzavretý zmier schválil.

10./ Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71 /1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších právnych predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11./ O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože sa ho oprávnené osoby po
vyhlásení uznesenia písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).