Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010132

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Číslo konania: 0T/10/2018

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Blažena Stašíková vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d l a :

r o z h o d o l :

Obvinený
T. W., nar.XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Z. č. XXX, okres T., ženatý, zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.4.2018 v čase o 21.09 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčné
číslo CA 952AN, červenej farby, po miestnej komunikácii v obci Bešeňová v smere od kúpaliska
Thermal park na Liptovskú Teplú, okres Ružomberok, kde nerešpektoval dopravnú značku „Stoj, daj
prednosť v jazde!“, v dôsledku čoho bolo v blízkosti hotela Summit predpísaným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Teplá, ktorá menovaného vyzvala k
predloženiu dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke vozidla a následne ho po riadnom poučení
podrobila dychovej skúške na alkohol do prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409751, ktorá
bola v čase o 21.09 hod. dňa 1.4.2018 s pozitívnym výsledkom 0,62 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l) Trestného zákona za
použitia § 38 ods. 2,3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
súčasne podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j), l) Trestného zákona ukladá obvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.
JUDr. Blažena Stašíková
sudca pre prípravné konanie

Okresný súd Ružomberok
dňa 3.4.2018

Poučenie:

P o u č e n i e : Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor, a to na Okresnom súdu Ružomberok v lehote ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor len proti výroku
o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa

ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Osoba, ktorá je oprávnená v prospech
obvineného podať odvolanie môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.