Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010271
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.06.2016 , takto

r o z h o d o l :

obv. Ľ. C. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Galanta, prechodne Ž. Č.. XXX, okres Šaľa,

sa uznáva sa za vinného, že

v období od 15.01.2014 doposiaľ vrátane mesiaca máj 2016 s výnimkou mesiacov január a február

2014 a obdobia od apríla 2014 do júla 2014 vrátane, kedy z titulu výživného uhradil mesačne po 100,-
eur, októbra , kedy uhradil 100,- eur a decembra kedy uhradil sumu vo výške 200,- eur, v roku 2015 s
výnimkoumesiacovjanuár,marec,apríl,jún,novemberadecember,kedyzaslalmesačnesumupo100,-
eur a augusta, kedy zaslal sumu 200,- eur, v roku 2016 s výnimkou mesiaca január, kedy uhradil sumu
vo výške 370,- eur, mesiacov marec a apríl, kedy uhradil mesačne po 90,- eur, v mieste svojho trvalého
bydliska v meste Galanta, okres Galanta a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste
pobytu oprávnenej v meste Dunajská Streda, F. K. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda z nedbanlivosti

zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru V.L., nar. 07.05.2002, ktorá povinnosť
mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a násl. Zákona č. 362/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov, ktorá bola skonkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Galanta pod číslom konania XC XX/
XX zo dňa 30.08.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.09.2005, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletej dcéry sumou 1.400 Sk ( 46,48 eur) mesačne vždy do 15. Dňa toho ktorého mesiaca
predom k rukám matky, ktoré výživné bolo naposledy upravené na sumu 90,- eur na základe rozsudku
Krajského súdu v Trnave pod číslom konania XXCoP/X/XXXX zo dňa 28.06.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.08.2011, pričom na výžive maloletej dcéry sa vôbec nepodieľal, napriek tomu, že

od roku 2001 je súkromným podnikateľom a tak mu za horeuvedené obdobie vznikol dlh na bežnom
výživnom k rukám oprávnenej I. Y. vo výške 360,- eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť , zaplatiť pošk. I. Y., nar.
03.11.1976, bytom Dunajská Streda, F.B. Č.. XXXX/XX, zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platiť

aj bežné výživné na malol. V.L., nar. 07.05.2002

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.