Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010025
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
W. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trvalé bydlisko v T., D. F.. XXXX/XX, živnostník - SZČO, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hocijepodľa§62ZákonaorodineapodľarozsudkuOkresnéhosúduRužomberoksp.zn.3P/49/2017-51

zo dňa 03.10.2017, právoplatného dňom 19.10.2017, povinný prispievať na výživu svojich maloletých
detí B. Q., nar. XX.XX.XXXX, sumou 120,-Eur mesačne, B. Q., nar. XX.XX.XXXX, sumou 90,-Eur
mesačne a B. Q., nar. XX.XX.XXXX, sumou 90,-Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred počnúc dňom 01.09.2017 k rukám ich matky R. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
v T., D. F.. U./XX, prechodné bydlisko v T., E. N. M.. X, tieto vyživovacie povinnosti si od 01.04.2018 až
doteraz v T. a všade tam, kde sa v uvedenom období zdržiaval, úmyselne riadne a pravidelne neplnil, s
výnimkou výživného, ktoré matke uhradil v apríli 2018 v sume 150,-Eur, v máji 2018 v sume 300,-Eur,

v októbri 2018 v sume 300,-Eur, v novembri 2018 v sume 450,-Eur a v decembri 2018 v sume 300,-
Eur, okrem toho na výživu detí ničím neprispel, čím za uvedené obdobie dlhuje výživné na maloletých
B. Q., B. Q. a B. Q. v celkovej výške 1.500,-Eur k rukám matky R. Q., pričom obvinený riadnym a
pravidelným neplneným výživného vydal všetky tri maloleté deti do nebezpečenstva núdze, nakoľko ich
matka R. Q. v uvedenom období poberala len rodičovský príspevok vo výške 310,-Eur, finančnej jej
museli pomáhať vlastní rodičia sumou cca 200,- až 250,-Eur mesačne, bez ich pomoci by nedokázala
uhrádzať nájomné v sume 280,-Eur mesačne a všetky ďalšie nevyhnutné náklady na domácnosť a na
výživu a zabezpečenie jej detí,

pričom od 24.02.2017 na základe živnostenského listu vykonáva živnostenské podnikanie v odbore
stavebných prác a podľa daňového priznania k dani z príjmu fyzických osôb za rok 2017 dosiahol
celkový príjem zo živnosti vo výške 9.165,50,-Eur, podľa jeho vyjadrenia má v súčasnosti čistý príjem
cca 1.040,-Eur mesačne, v žalovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, ako fajčiar podľa jeho vyjadrenia za tabak minie cca 100,-
Eur mesačne, na alkohol minie mesačne cca 30,-Eur, používa mobilný telefón a na dobíjanie kreditu

minie mesačne cca 6,- až 10,-Eur, teda má dostatočný príjem na to, aby riadne platil výživné, zatiaľ
bezvýsledne sa proti nemu vedie exekučné konanie na vymoženie dlžného i bežného výživného,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, takým
činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal ho závažnejším spôsobom konania

- na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), b) Trestného zákona s použitím

ustanovení § 138 písm. j) Trestného zákona a § 127 ods. 12 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 29 (dvadsaťdeväť) mesiacov, výkon ktorého súd
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a obvinenému ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu na
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe
probačného dohľadu zaplatiť zameškané výživné vo výške 1.500,-Eur poškodenej R. Q., nar. XX.XX.U.,
trvalé bydlisko v T., D. F.. U./XX, prechodné bydlisko v T., E. N. M.. X.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V zmysle § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
V zmysle § 86 písm. b) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému
náhradné výživné podľa osobitného predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak

trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil
náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu,