Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896184
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896184.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Číslo konania: 0T/28/2016
T r e s t n ý r o z k a z
Sudca pre prípravné konanie JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
H. M., nar.XX.X.XXXX v K., trvale bytom Z. Z. XXXX, okres K., samostatne zárobkovo činná osoba,
slobodný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11.8.2016 v čase o 00.40 h viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčné číslo
7T30594, po miestnej komunikácii v obci Z. Z. v smere z nižného konca na vyšný koniec obce Z. Z.,
kde bol pri Požiarnej zbrojnici hliadkou Obvodného oddelenia PZ Z. Osada predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný, pričom po riadnom poučení bol v čase o 00.43 hod. podrobený dychovej
skúške do prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409715, ktorá bola s výsledkom 0,97 mg/l
alkoholu v dychu a po zákonnom poučení sa na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu sa nežiadal,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého mu súd podľa §
49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na 3 (tri) roky.
JUDr. Branislav KLUKOŠ
sudca pre prípravné konanie
Okresný súd Ružomberok
dňa 12. augusta 2016
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.