Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010298
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený E. K., nar. XX.XX.XXXX v V., okres P., bytom P., N. N. XXXX/XD, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí E. K., nar. XX.XX.XXXX
a O. K., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 13P/232/2006-17 zo

dňa 07.06.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2006, bol zaviazaný prispievať na výživu
syna E. mesačne sumu 1.000,- Sk/33,19 eur a na maloletú dcéru O. mesačne sumou 700,-Sk/23,24
eur počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktoré výživné je povinný platiť k rukám starej matky U. U.,
mesačne vždy vopred, najneskôr do 5-teho dňa v mesiaci, ktorej boli deti zverené do starostlivosti,
plneniu tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal v Prievidzi za obdobie od 29.05.2007 až doposiaľ tým,
že bol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie na úrade práce od 19.6.2007 až do 9.2.2016
celkovoštyrikrátsprestávkami,kdemuboliponúknutépracovnémiestaadekvátnejehovzdelaniu,avšak

nespolupracoval, na základe čoho bol vždy vyradený, pracoval príležitostne iba na dohody o vykonaní
práce teda nemal vážny záujem o prácu, čim zostal dlhovať za obdobie od 01.06.2007 do 31.12.2007
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza za poskytnuté náhradné výživné za obe deti vo výške
1.700,-Sk /56,43 eur za mesiac jún 2007 a za mesiace júl až december vo výške 1.800,- Sk/ 59,75 eur
mesačne, čo celkom predstavuje dlh vo výške 12.500,-- Sk/414, 92 eur, poškodenej U. U. výživné na
syna za obdobie od januára 2008 až do 16.06.2012 (plnoletosť syna E.) suma 54.000,- Sk /1.792,26
eur a na dcéru O. za obdobie od januára 2008 až do 1.4.2019 (plnoletosť dcéry O.) doposiaľ výživné
vo výške 94.500 Sk/3.137,40 eur s výnimkou uhradenej sumy 25.- eur, teda celkom poškodenej U. U.

dlhuje na obe deti výživné vo výške 147.764,16/Sk 4.904,66 eur, synovi E. K. za obdobie od 16.06.2012
až do 31.05.2013 (do maturitnej skúšky) výživné vo výške 11.000,-Sk /365,09 eur a dcére O. výživné
za mesiac apríl 2019 vo výške 23,24 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s
§ 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.