Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202685
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414202685.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: W. Q., F.. XX.XX.XXXX,
T. U. F. U., XXX XX U. F. U., vedenej pod sp. zn. EX 621/14 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 955,14 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 06.03.2014 požiadal súdny exekútor
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe exekučných

titulov - Výkazov nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. č. k. 8888325530 zo dňa 15.01.2012
a č. k. 8888025530 zo dňa 07.02.2011. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojil fotokópie
rozhodnutí. Súd poverením č. 5613 *063770 zo dňa 07.03.2014 poveril súdneho exekútora vymožením
uloženej povinnosti 955,14 € s príslušenstvom.

2. Dňa 28.08.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči

povinnému, nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
26.07.2017, sp. zn. 4OdK/214/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 148/17 dňa 03.08.2017,
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň vo svojom podnete uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/214/2017 zo dňa 26.07.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,ZKR“),na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 621/14, voči

vyššie uvedenému povinnému uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
12. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 26.07.2017 konkurz, tak súd

rozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaexekučnékonanievedenévočipovinnému
zastavil. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor uviedol v
podnete na zastavenie exekúcie, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2

Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)