Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011437.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného O. P. pre prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 31.05.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. P. narodený XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko
O. Č.. XX, okres Komárno, r. č.: XXXXXX/XXXX

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v období od 16. októbra 2015 až doposiaľ, okrem obdobia od 15.6.2018 do 15.12.2018, v meste P. T., D..
W. Č.. XXX/XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, zanedbával
svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej už plnoletej dcére X. P., B.. XX.XX.XXXX a plnoletému synovi
O. P., B.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z. ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 25.02.2010 pod číslom konania
XC/XX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2010, ktorým mu bola určená povinnosť
prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 90,- Eur a na výživu svojho syna sumou vo výške

90,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky H. B., B..
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. T., D.. W. Č.. XXX/XXX, okres Dunajská Streda, hoci za prečin zanedbania
povinnej výživy už bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XT/XX/
XXXX zo dňa 07.04.2014, právoplatným dňom 29.01.2015 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 3 (tri) roky, napriek tomu si
svoju vyživovaciu povinnosť v hore uvedenom období naďalej neplnil riadne a včas, čím mu za obdobie
od 16.10.2015 do 09.06.2017 vznikol dlh k rukám oprávnenej matky H. B. vo výške 1.800,- Eur, za

obdobie od 16.10.2015 do 31.08.2017 vznikol dlh k rukám už plnoletej dcéry X. P. vo výške 2.070,-Eur a za obdobie od 10.06.2017 do 15.05.2018 vznikol dlh k rukám už plnoletého syna O. P. vo výške
1.080,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal neplniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.