Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201619
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119201619.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti I. H., nar. XX.XX.XXXX, X. H., nar. XX.XX.XXXX
a V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, deti rodičov: matka O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. S., t. č. bytom U.
sociálnych služieb X., L., E. cesta XXXX/X a otec S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., O. H. XX, o
neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú I., maloletú X. a maloletého V. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný platiť výživné na maloletú I. vo výške 60,- EUR mesačne, na maloletú X. vo výške
60,- EUR mesačne a na maloletého V. vo výške 60,- EUR mesačne, vždy do 15-teho dňa kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.02.2019 bol na súd podaný návrh matky maloletých detí na nariadenie neodkladného
opatrenia na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, na uloženie povinnosti otcovi

prispievať na výživu maloletej I. sumou 100,- EUR mesačne, na výživu maloletej X. sumou 100,- EUR
mesačne a na výživu maloletého V. sumou 100,- EUR mesačne a na úpravu styku otca s maloletými
deťmi každý párny týždeň od piatku 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., každý párny rok v čase Vianoc
a v čase prázdnin v mesiaci júl na dobu celého mesiaca.

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí nie sú manželia, žili v spoločnej

domácnosti od roku 2015. Z ich vzťahu sa narodili maloleté deti X. a V.. Matka mala z predchádzajúceho
vzťahumaloletúI.,ktorúsiotecvroku2015osvojil.Postupnezačalimedzirodičmivznikaťnezhody.Otec
nemal prácu, v domácnosti nebolo dostatok finančných prostriedkov na zabezpečovanie základných
životných potrieb a následne prišli o bývanie. Otec začal vyhľadávať iné známosti a podviedol matku. V
marci 2018 prestali žiť v spoločnej domácnosti. Od tejto doby sa matka sama stará o maloleté deti. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin pomohol matke zabezpečiť bývanie v CSS Lúč v Žiline, kde sa

aj t. č. spolu s deťmi nachádza. Od tejto doby sa otec o deti zaujíma. Na výživu detí však prispieva vo
veľmi malej miere, a to len na žiadosť alebo prosbu matky. Cca je to 10,- EUR alebo 20,- EUR týždenne
spolu na všetky deti. Matka zo svojho príjmu nie je schopná zabezpečovať všetky životné potreby detí
v dostatočnej miere. Otec je zamestnaný vo firme Primstav, s. r. o., je živnostník. O výške príjmu otca a
o jeho majetkových pomeroch matka nemá vedomosť. Q. má vyživovaciu povinnosť na maloletého S.
sume 120,- EUR mesačne. Matka je na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške

216,- EUR a prídavky na tri maloleté deti. Iný príjem nemá.3. Otec sa k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadril.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina o prešetrení pomerov

v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa 25.02.2019 vyplýva, že matka s maloletými deťmi býva od
30.03.2018 v zariadení CSS Lúč - Strážov, Gazdová 484. Matka tu má k dispozícii jednu izbu. Je
na rodičovskej dovolenke, celodenne zabezpečuje starostlivosť o tri maloleté deti. Poberá rodičovský
príspevok a prídavok na tri deti. Náklady na bývanie hradí matka v sume 132,- EUR mesačne, na
stravu prispieva 100,- EUR mesačne a na lieky sumu 50,- EUR mesačne. Otec býva v rodinnom dome

vo I. so svojou matkou a troma súrodencami. Otec prispieva na výživu a starostlivosť o maloleté deti
nepravidelne sumou od 10 - 50,- EUR mesačne. Stretáva sa s maloletými deťmi pravidelne, chodí za
nimi do zariadenia každý deň, taktiež si ich berie na víkendy podľa dohody s matkou. Otec má ešte jednu
vyživovaciu povinnosť. Kolízny opatrovník navrhuje maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky
a povinného otca zaviazať primeraným výživným.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa do starostlivosti
a styk rodiča s maloletým dieťaťom.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

14. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

15. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

16. Súd zo spisového materiálu zistil, že dňa 18.01.2019 matka na Okresný súd Martin podala návrh na
úpravu práv a povinností k maloletým deťom. Návrh bol dňa 13.02.2019 postúpený Okresnému súdu
Žilina.

17. Súd po preskúmaní návrhu matky a s prihliadnutím na správu kolízneho opatrovníka z prešetrenia
pomerov v rodine dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť práva a povinnosti rodičov k
maloletým deťom z toho dôvodu, že rodičia spolu nežijú, matka aj s maloletými deťmi býva v zariadenísociálnych služieb a otec v nedostatočnej miere prispieva na výživu maloletých detí. Starostlivosť o
maloleté deti zabezpečuje matka, ktorá je na rodičovskej dovolenke. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky.

18. Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté deti, súd vychádzal zo zistenia, že matka
je na rodičovskej dovolenke. Otec je samostatne zárobkovo činná osoba a neplní si svoju vyživovaciu
povinnosť pravidelne a dostatočnej výške. Súd nemal preukázanú výšku príjmov otca. Súd pri určení
nevyhnutného výživného prihliadol na uvedené skutočnosti a rozhodol, že je v schopnostiach a

možnostiach otca platiť výživné vo vyššej miere ako je minimálne výživné, avšak v nižšej miere ako
žiadala matka vo svojom návrhu, a preto určil výživné vo výške 60,- EUR mesačne a zároveň návrh
matkyvozvyšnejčastizamietol.Súdprirozhodovaníovýškevýživnéhomalnazretelizáujemmaloletých
detí, uspokojovanie základných životných potrieb detí zo strany obidvoch rodičov s poukazom na
zákonné ustanovenie § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Vo veci samej bude súd

podrobneskúmaťmožnosti,schopnostiamajetkovépomeryrodičov,zktorýchbudevychádzaťpriurčení
výživného rodičovi, ktorému nebudú deti zverené do starostlivosti.

19. Čo sa týka úpravy styku otca s maloletými deťmi neodkladným opatrením ako ho navrhovala
matka, tak z prešetrenia pomerov, ktoré vykonal kolízny opatrovník u matky vyplýva, že otec sa s

maloletými deťmi pravidelne stretáva každý deň, berie si ich k sebe aj počas víkendov. Nebola teda
preukázaná naliehavosť dočasného opatrenia na úpravu styku otca s maloletými deťmi. Vzniknutá
situácia si nevyžaduje neodkladné riešenie. Na základe uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod,
ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý zásah súdu, a teda nie sú splnené zákonné podmienky pre
úpravu styku otca s maloletými deťmi neodkladným opatrením, a preto súd návrh matky v tejto časti

zamietol.

20. Pri rozhodovaní vo veci samej bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletých detí, najmä
na ich citové väzby a prostredie, v ktorom sú predpoklady pre ich lepší zdravý fyzický a duševný
vývoj. Nerozhodujú pritom iba okolnosti zabezpečujúce lepšie hmotné zaopatrenie maloletých detí, ale

predovšetkým to, ktorý z rodičov má pre celkový ďalší pozitívny vývoj maloletých detí lepšie podmienky.
Dôkladné posúdenie všetkých okolností spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky,
vzájomný vzťah rodičov a maloletých detí, ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov.
Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre
rozhodnutie o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v

rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

21. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.