Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210047
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717210047.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci manželky/matky: P.. G. M.,
A.. XX.XX.XXXX, bytom T.. P. X, P., práv. zast. JUDr. Gabriela Semančíková, LL.M., MBA, advokátka
so sídlom Dvořákovo námestie 4E, Bratislava, IČO: 35 106 166 proti manželovi/otcovi: G.. H. M., A..
XX.XX.XXXX, bytom T.. P. X, P., práv. zast. AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho
472/10, Martin, IČO: 36 868 108 v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: Q. E. M.Á., A..
XX.XX.XXXX Y. Q. B. M., A.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo G.. H. M., A.. XX.XX.XXXX a P.. G. M., A.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX Q.
P., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P. vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod
por. č. XX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletá Q. E., A.. XX.XX.XXXX a maloletá Q. B., A.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Q. E. výživným vo výške 200 eur mesačne a
maloletej Q. B. výživným vo výške 200 eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti výroku súdu o rozvode
manželstva vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny víkend v kalendárnom roku
od piatka od 20.00. hod. do nedele do 18.00 hod..

Otec si prvý víkend v nepárnom týždni vyzdvihne maloleté deti na adrese P. XX, W. z rúk matky, kde
ich matke po ukončení styku odovzdá.

Matka j e p o v i n n á druhý víkend v nepárnom týždni maloleté deti odovzdať otcovi v mieste jeho
bydliska, kde je otec povinný po ukončení styku matke maloleté deti aj odovzdať.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin vyhlásených
vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky č. 231/2009 Z. z. v
nepárnom kalendárnom roku od 01.07. od 10.00 hod. do 31.07. do 18.00 hod. a v párnom kalendárnom
roku od 01.08. od 10.00 hod. do 31.08. do 18.00 hod., počas vianočných prázdnin vyhlásených
vyhláškouMinisterstvaškolstva,vedy,výskumuašportuSlovenskejrepublikyč.231/2009Z.z.vpárnom
kalendárnom roku počnúc prvým dňom prázdnin od 10.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod. a v nepárnom
kalendárnom roku od 30.12. od 18.00 hod. do 06.01. ďalšieho nasledujúceho kalendárneho roka do

18.00 hod., počas veľkonočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumua športu Slovenskej republiky č. 231/2009 Z. z. v párnom kalendárnom roku počnúc štvrtkom, ktorý
predchádza veľkonočnému pondelku od 10.00 hod. do veľkonočného pondelka do 18.00 hod., počas
jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej

republiky č. 231/2009 Z. z. pre Bratislavský kraj v nepárnom kalendárnom roku od prvého dňa prázdnin
od 10.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod.

Otec si maloleté deti vyzdvihne na adrese P. XX, W., kde ich po ukončení styku matke aj odovzdá.

Matka j e p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a styk otca s maloletými deťmi
umožniť.

Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku nerealizuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.